Políticos y partidos se han buscado su propia ruina. Es cierto. Pero tenemos la calidad política que nos merecemos. Ya lo decía Bernard Shaw, la democracia es el proceso que garantiza que no seamos gobernados mejor de lo que nos merecemos.

Antón Losada
Artículo en Fundación Ideas

© Elrohir for The Chux Norrix blog, 2012. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Frases, Política, Rajada

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

El que monta una página de enlaces sin ánimo de lucro es porque ha heredado una fortuna de su familia, porque esas páginas son carísimas de montar y nadie va a hacer eso sólo para hacer llegar desinteresadamente a todo el mundo las últimas series americanas

Lucía Etxebarría
Afectos en la noche, RNE

Estamos todos esperando a que implosione, porque decir semejante subnormalidad sin consecuencias por fuerza tiene que incumplir alguna ley termodinámica.

© Elrohir for The Chux Norrix blog, 2012. | Permalink | One comment | Add to del.icio.us
Post tags: Critica, frase, frikada, Internet, libros, Rajada

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

I’ve been to North Korea. It has a dead man as its presidend: Kim Jon Il is only head of the party and head of the army. He’s not head of the government or the state. That office belongs to his deceased father, Kim Il Sung. It’s a Necrocracy.
…
But at least you can fucking die and leave North Korea

Christopher Hitchens
Más info

Y ahora que nuestro amado líder ha finado, ¿qué va a pasar?

© Elrohir for The Chux Norrix blog, 2011. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Ciencia, Frases, Frikadas, Homenaje, Política

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

La idea de Rajoy de hacer un banco malo es como coger a Keynes, vestirle con minifalda y soltarle en un bar de moteros.

Juan Gómez Jurado
Vía twitter

Este señor me cae bien. Es escritor, no tiene pelos en la lengua, y me cae especialmente bien por ownear al lobby anticultural de la ley sinde, creando por el camino una de las campañas solidarias más bonitas y a la vez exitosas que conozco: 1 libro 1 euro

© Elrohir for The Chux Norrix blog, 2011. | Permalink | One comment | Add to del.icio.us
Post tags:

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

This is the captain. We have a little problem with our entry sequence, so we may experience some slight turbulence and then – explode.

Captain Malcolm ‘Mal’ Reynolds
Serenity

La segunda, porque esta noticia merece ser comentada:

Si quieren acceder a los manifestantes para golpearles tendrán que pasar primero a través del puto Cuerpo de Marines

Ward Reilly
15 Marines veteranos dan su apoyo a #OccupyWallStreet

Noticia y Fuente

© Elrohir for The Chux Norrix blog, 2011. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Frases, Frikadas, marines, Política, sobrada

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

there is nobody in this country who got rich on his own. Nobody. You built a factory out there? Good for you.
But I want to be clear: you moved your goods to market on the roads the rest of us paid for; you hired workers the rest of us paid to educate; you were safe in your factory because of police forces and fire forces that the rest of us paid for. You didn’t have to worry that marauding bands would come and seize everything at your factory, and hire someone to protect against this, because of the work the rest of us did.
Now look, you built a factory and it turned into something terrific, or a great idea? God bless. Keep a big hunk of it. But part of the underlying social contract is you take a hunk of that and pay forward for the next kid who comes along.

Elizabeth Warden
Sobre la mal llamada guerra de clases y los impuestos a los ricos

Fuente1 Fuente2

© Elrohir for The Chux Norrix blog, 2011. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Frases, Política, Rajada

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Tenemos que seguir con el turismo, recuperar la construcción, seguir haciendo viviendas, rehabilitar, proteger el sector del automovil, o insistir en las energías alternativas, donde somos muy buenos

Apunto Pepunto Rubalcaba
What The Fuck

Fuente

© Elrohir for The Chux Norrix blog, 2011. | Permalink | One comment | Add to del.icio.us
Post tags: ¿humor?, Critica, Frases, Gilipollas, Internet, Política

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Lo que llaman opinión pública, es una opinión creada por la educación y por los medios; ambas cosas interesadas en lo que le interesa al poder.

Jose Luis Sampedro

© Elrohir for The Chux Norrix blog, 2011. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags:

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

What worries me about religion is that it teaches people to be satisfied with not understanding

Richard Dawkings

BONUS TRACK

© Elrohir for The Chux Norrix blog, 2011. | Permalink | One comment | Add to del.icio.us
Post tags: Ciencia, Frases, Puyazo, Rajada, Videos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

I doesn’t matter whether you are christian, whether you are muslim, wheter you are an atheist. YOU WILL DEMMAND YOUR GODDAMN RIGHTS AND WE WILL ALL HAVE OUR RIGHTS ONE WAY OR THE OTHER

Un Egipcio Cualquiera
Revuelta del pasado 25 de enero

Jamás hubiera pensado llegar a ver escenas como éstas, que asocio más con europa hace 50 años que con el oriente próximo de la actualidad. Tal vez haya esperanza para la humanidad después de todo. Enlace al vídeo completo

© Elrohir for The Chux Norrix blog, 2011. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Frases, Homenaje, Política

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

En una sociedad donde la verdad se torna en traición, estamos en graves problemas

Ron Paul
Congresista REPUBLICANO

No hace falta ser un perroflauta de internet, un hacker o un idealista para decir ciertas cosas. Este señor es republicano, de derechas, pero creo que también es todo lo que no es el tea-party. Para mí eso le honra.

Respecto al tema Wikileaks, no voy a hacer comentarios porque me parece todo evidente.

© Elrohir for The Chux Norrix blog, 2010. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Critica, Curiosidades, Frases, Frikadas, Internet, Política

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Enlace al artículo en cmtblog

En él se trata, de la forma más clara que he podido ver hasta ahora, el tema de la neutralidad de la red, cómo los operadores deben tratar el tráfico, y las malas consecuencias que podría haber si no lo hacen.

Todo el tráfico que circula por una red es tratado de forma igual, independientemente del contenido, la aplicación, el servicio, el dispositivo o la dirección del que lo envía o lo recibe

Además de recomendar encarecidamente su lectura, me gustaría destacar los siguientes puntos:

• Permitir que los operadores vulneren la neutralidad perjudica el mercado de competencia, generando discriminación, aumentando el coste de acceso a la red de las empresas y poniendo en peligro la transparencia y la calidad del servicio
• Existen tráficos que son más costosos, y que muchos operadores filtran o han filtrado. Éste filtrado podría ir en contra de la neutralidad, y debe ser vigilado. La nueva ley tolera, más que permite, esta práctica. A cambio los operadores deberían estar obligados a hacer pública su política de filtrado y someterse a vigilancia
• No es suficiente con que los filtrados sean publidados: debe existir diversidad de opciones y facilidad de cambiarse de proveedor para que los consumidores con su demanda manifiesten su conformidad o disconformidad con las políticas de sus operadoras de forma no forzada
• No hay motivos suficientes para tratar de forma especial y prescindir de la neutralidad en las redes móviles
• El tráfico que nuestro operador nos ofrece es de tipo best-effort: “red hará lo posible por transmitir la información de la manera más rápida y fiable posible” (Wikitel) CMT Blog dixit. El principio de neutralidad puede y debe por tanto aplicarse a este tipo de trñafico.
• Los operadores pueden ofrecer otro tipo de servicios a través de su red (VoIP, IPTV, etc…) que tienen necesidades especiales de tráfico. Son los llamados servicios gestionados. Que el operador priorize/modifique el tráfico de estos servicios no es incompatible con la neutralidad. Pero OJO:
• No es lo mismo ofrecer un servicio de tráfico priorizado en la red del operador (p.ej. Imagenio, vodafone-Live!) que limitar/cobrar un servicio especial que el usuario realiza a través de su propio enlace best effort (p.ej. que telefónica te cobre la tarifa imagenio por usar youtube, o que vodafone te cobre extra por usar Skype)

© Elrohir for The Chux Norrix blog, 2010. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Blog, Curiosidades, Informática, Internet, Política, Teléfono, telefonia

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

1. Los operadores de internet YA diferencian el tráfico de los usuarios Frase muy usada por los ignorantes defensores de ilegalizar las descargas en internet (discográficas, productoras, etc…).

   ¿Por qué es falso? Porque los operadores distingen el tráfico de sus usuarios por pago, es decir si pagas más te irá más rápido; y en otras ocasiones por tipo es decir, el teléfonoIP o el vídeo puede sufrir distorsión pero no retardos (imaginaos una conversación que al otro se le oye tres segundos después de que habló), mientras que los archivos normales pueden sufrir algo de retardo pero no deben ser distorsionados (imaginaos que os llege un email al que le falta un cacho). La tecnología preferida para esto se llama DiffServ, a los que os interese el tema podéis encontrar más detalles aquí.

   ¿Cual es la diferencia? DiffServ es como el carril bús, la red de carretera sirve para todos, algunos tienen “privilegios” pero todo el mundo puede circular. Lo que el lobby del copyright defiende sería bloquear comunicaciones privadas en base a su contenido y eso solo tiene un nombre: censura

2. Debemos hacer que la gente entienda el valor de un bien inmaterial, la propiedad intelectual es como el resto de propiedad

   ¿Por qué es falso? Primero, porque las licencias no son una sacra verdad universal, ni son el único método de retribución de la actividad intelectual. Cualquiera con medio cerebro puede entender eso en cualquier libro de economía, asi que os dejo como ejemplo el de Tirole: mirad el apartado 10.4
   

   En una interpretación personal, entiendo que las licencias son algo así como un “premio por inventar”: Si inventas algo y todo el mundo lo puede usar, no tendrás motivos para gastar dinero en investigación. Es fácil de entender entonces que la licencia no es el reconocimiento de algún tipo de derecho divino sobre la invención, sino el reconocimiento de que en la naturaleza no existe en absoluto tal derecho y por tanto para premiar a nuestros creadores los humanos nos lo inventamos

   Otras formas de premiar la creación que podrían ser:

   1. premiar la creación: no es un bucle infinito xD, me refiero al rollo “al que invente la cura para le cáncer le daremos mil millones a tocateja” que, no veo por qué no, podría ser también “al que suba una canción que genere 1.000.000 reproducciones en mi web, le doy 1.000€”:
   2. Creación por contrato: Es un modelo que ya usan muchas agencias de defensa y de investigación espacial: “te doy un salario para que dentro de dos años me des un cobete así, asá y asú. punto pelota”

Y hasta aquí puedo leer. No puedo imaginar como va a ser la economía del conocimiento el día de mañana, esto es lo que dá de sí mi granito de arena. Pero tengo claro dos cosas: Que el modelo actual no nace de un derecho fundamental sino de la invención humana, y que se está quedando obsoleto. He querido escribir este post porque entiendo que estamos a punto de redefinir éste modelo, y quiero decir a quien corresponda que contando mentiras no váis a ayudar a resolver el problema

© Elrohir for The Chux Norrix blog, 2010. | Permalink | One comment | Add to del.icio.us
Post tags: Ciencia, Cine, Critica, Informática, Música, Opinion, Personal, Política, TV, Videojuegos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

-Buenos días
-Nos…
-Son cuatro cincuenta, ¿no?
-Eso depende señor ¿Va usté cargado?…
-Meloexplique
-Es que la UE viene de aprobar una nueva normativa, señor. Los turismos y camiones vacíos pagan la tarifa estándar, pero si va usted cargado está usted empleando la capacidad de nuestra autopista para su negocio.
-¿y?
-Tiene que pagar además un 1% de los beneficios que obtenga del viaje, en concepto de retribución por el uso de nuestra red.
Comprenda, señor, que por el hecho de llevar mercancías al otro lado de la autovía está actuando en competencia desleal connosotros, ya que su servicio evita que los consumidores tengan que cruzar la autopista y pagar el peaje para ir a comprar esa mercancía.
Así pues, en última instancia, ya que usted lleva su mercancía a los consumidores éstos no hacen uso de los servicios de nuestra autopista. ¡No le da vergüenza! además de llevarse su tajada de la venta de estos productos ¡está usted ejerciendo un monopolio de facto! ¡va usted a matar las autopistas! ¡ASESINO!

¿Estúpido, no? Cambiemos camión de mercancías por contenidos digitales y autopista por operadores de redes de comunicaciones y, como decían Tip y Coll: “Observe la tontería”

© Elrohir for The Chux Norrix blog, 2010. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Internet, Opinion, Videos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

© Elrohir for The Chux Norrix blog, 2009. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Opinion, Política

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Bien, vale; yo no es por poner en duda el trabajo del Ministerio de Interior, que creo que sabrán mejor que yo lo que hay o no hay que hacer para luchar contra el crimen; pero hay una reflexión que me lleva taladrando la mente desde la primera vez que oí la noticia y no soy capaz de de negarme a compartirla con vosotros:

Si alguien tiene los medios para hacerse con explosivos/armas/lo_que_sea y además de ello tiene los recursos necesarios para planear y llevar a cabo un atentado terrorista… ¿os creéis que no va a ser capaz de conseguir un móvil si lo necesita?

Es que es de traca vamos, anda que no habrá formas y formas de hacerse con un móvil si estás dispuesto a todo. Qué se creen, ¿que los terroristan actúan como los soldados de las guerras de Gila?

- Hola, buenos días, quiero un móvil prepago.
- Tiene que darme sus datos.
- No puedo; es que soy terrorista internacional y soy muy celoso de mi privacidad.
- Ya decía yo que era raro que usted llevase pasamontañas con el calor que hace hoy…

Pero bueno, que sabemos nosotros; si somos unos frikis que han visto demasiadas veces “V de Vendetta” y vemos conspiraciones por todas partes…

Bienvenidos a la conspiranoia.

© Himliano for The Chux Norrix blog, 2009. | Permalink | One comment | Add to del.icio.us
Post tags: Burocracia, España, Política, Teléfono

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Pónganseme arrejunticos que les via’ sacar una pa’l almanaque

Contemplemos la escena: familias de invitado y anfitrión se recolocan las corbatas, estiran las pequeñas arrugas que la camisa/vestido tiene al llevar todo el día puesto, forman una linea…

te pongo el brazo en el hombro
no espera mejor nos damos la mano que queda más político
Soles cariño mejor ponte aqui con la primera obadama, los tios al otro lado y las nenas delante
AY ¡Floricienta! ¡Me has apisonado el pie con el botarrón de legionaria! Ten más cuidado hija.
Vale ¿todos listos? Paaataaataaa
Espera mejor nos sacamos otra que no me acordé de levantar las cejas.
Cheese

Durante toda la escena, dos mujercitas cuya educación sexual ya ha superado a la de sus padres sonríen encantadas. Han conocido NY, aprendido, shop’eado, charlado con algún yanki que estaba buenísimo, etc… Pero sobre todo están risueñas porque saben donde están: en un lugar importante del que hablará todo el mundo, y ellas tienen la ocasión de salir en la foto junto al señor moreno que sonrie siempre. Ya son mayores, ya las dejan charlar con ellos, Tia la Jessi se va a morir de envidia cuando nos vea

Tras la foto, el acto acaba. Esta persona se vuelve a su casa con su familia y de algun modo piensa que sus dos hijas (lo suficientemente maduras como para llevar las botas que les da la puta gana por muy pesado que se pusiera el imbécil del asesor de imagen) no sabían lo que estaban haciendo en el momento de la foto. Sus sonrisas de pura ingenuidad no reflejaban el tormento mental que les supondría ser fotografiadas ””casi”” de igual a igual junto al hombre más poderoso del planeta.

No sé si la foto iba a causar algún estrago (posiblemente un tal Marianiño pensó para sí mismo algún chiste que nunca se atreverá a contar en público sobre rebentar la burbuja inmobiliaria y otras que rebientan…) pero aunque asi fuera ya ha sido retirada y no habrá ningun problema. Pobrecicas, lo del padre que les ha tocado no va a ser tan fácil de apañar.

© Elrohir for The Chux Norrix blog, 2009. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Desvaríos, Opinion, Rajada

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Es triste que habiendo tenido durante años semejante flujo de dinero entrante no se hayan parado a pensar en construir un país moderno, con un buen sistema educativo, seguridad social, una industria que permita un futuro para cuando el petróleo se acabe, un país que no necesita de combustibles fósiles para subsistir, un país que se usase de ejemplo al hablar de ecologismo; el país que haría que todo el mundo dijese “Ayer vi un documental sobre [país_de_marras] y allí se tiene que vivir de puta madre”.

El país que todos los países avanzados quieren ser pero no lo consiguen por falta de dinero.

Por todo eso, cuando uno ve a esos malditos jeques, no puede evitar reirse, reirse pensando en cuan engañados viven en un mundo de ostentación y apariencias.

Malditos imbéciles. ¿Queréis fardar? Pues fardad de ser el tipo que llevó a su país/emirato/región a ser el lugar más avanzado sobre la tierra. Aspirando a ello siempre tendréis menos competencia que para ser el tipo que se pulió los recursos de una zona que luego se convirtió en un vertedero infecto que no sale ni en los mapas.

Si es que ya lo decían en Syriana (peliculón recomendadísimo):

¿Qué están pensando? ¿Qué están pensando? Están pensando que se está acabando.

Se está acabando, y el 90% de lo que queda está en el Medio Oriente. Mire la progresión. Versalles, Suez, 1973, la primera guerra del Golfo, la segunda guerra del Golfo. Es una pelea a muerte. Así que, ¿qué están pensando?

“Fabuloso. Que siga jugando, comprándose juguetes nuevos. Que siga gastando 50000 dólares por noche en su cuarto de hotel; pero que no invierta en su infraestructura, en construir una verdadera economía para que cuando por fin despierte, ya lo hayamos dejado seco. Y así habrá malgastado el más grandioso recurso natural en la historia.“

© Himliano for The Chux Norrix blog, 2009. | Permalink | One comment | Add to del.icio.us
Post tags: Petróleo, Política

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

© Elrohir for The Chux Norrix blog, 2009. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Opinion, Puyazo

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

El futuro está en internet y tenemos que aceptarlo. Es un medio que está ahí y al que no hemos hecho el suficiente caso hasta ahora. El futuro pasa por colgar las películas en la red y que la gente las vea cuando le convenga. Pagando una pequeña cantidad, por supuesto

Ibas tan bién Álex. ¿Por qué tuviste que soltar esa coletilla Álex?. Me recordaste esas refunfuñas entredientes que suelta un niño peleón cuando pide perdón porque se lo mandan la profe, pero sigue pensando que el otro se lo tenía merecido. ¿Por qué no puedes entender la cultura libre? ¿como se puede llegar a presidir la academia de cine sin conocer el movimiento copyleft? o lo que sería más bochornoso, ¿puede llegar a presidir la academia alguien que conociendo el CreativeCommons no ve en él un modelo mucho más versátil para todos los pequeños proyectos, estudiantes de cine y directores noveles que se tienen que costear un corto trabajando en el mcdónald’s? Las obras abiertas y gratuitas ya han demostrado que pueden ser buenas, solo falta que lo reconzcáis

Estamos comenzando a entrar en un mundo hipercomunicado, y todavía no alcanzamos a vislumbrar cuanto nos va a afectar esto en el futuro. Supongamos que deseo abrir un bar y quiero un logotipo para el cartel: dentro de un par de años es posible que, mediante google translate y algun foro, sea más rentable hacer el encargo a un diseñador chino o koreano que a uno español. El diseñador chino a su vez podría valerse de algo parecido a google street view para hacerse una idea del ambiente y el aspecto de mi ciudad y conseguir un resultado tan personalizado y adaptado a mis necesidades como el que haría un diseñador local ( pero a un precio mucho más competitivo)

Este ejemplo de perogrullo muestra un escenario donde la hipercomunicación hace que, en las áreas de trabajo puramente conceptuales donde los gastos de envío son dada día más cero, nuestras posibilidades de elección aumenten de manera nunca vista. Ya lo llevamos viviendo en nuestras carnes hace algún tiempo, aunque todavía nadie lo ha planteado así: Las operadoras telefónicas últimamente ya no están en nuestro país porque sale más rentable poner un CAT en un país hispanoablante americano con salarios más bajos y pagar el coste de hacer todas las llamadas internacionales. Es posible que pronto otros sectores donde el “trabajo” no tiene realización material comiencen a deslocalizarse buscando reducir costes: Si mi ayuntamiento está digitalizado y puede hacerse todo por internet: ¿para que contratar un arquitecto español pudiendo contratar uno de la india por menos?

En este escenario donde las comunicaciones se generalizan de manera tan obscena, las leyes de la economía no van a dejar de aplicarse: Tenemos el principio de oferta y demanda, solo que ahora la oferta se ha multiplicado por diez o incluso por cien: Es natural que los precios bajaran en la misma proporción. Pues el cine, la televisión y la música no van a ser la excepción. ¿por qué se ve cada vez menos tele? pues porque ahora podemos ver series americanas, inglesas, japonesas, etc… subtituladas el día después del estreno, es decir: la oferta casi se ha decuplicado . ¡Recordad que hace tres o cuatro años las series extranjeras podían tardar un lustro en llegar! (¿no me creéis? para muestra un botón: shinchan es de 1992 y llegó a españa en el 2000: ¡Del año de las olimpiadas de barcelona!)

En un mundo donde la oferta se dispara, los precios caen. Por tanto tiene que llegar un punto en que el “precio” sea tan bajo que un mero adsense de google es capaz de costearlo. No me estoy inventando nada: páginas de torrents, mangas y series que todos conocemos llevan años distribuyendo material de buena calidad y de forma gratuita apoyados en dos pilares básicos: la voluntad de contribuir a la mejora del producto por parte de su comunidad de fans y en menor medida el costeo de hosting, dominios y etc basado en patrocinadores y/o donaciones. ¿Es que los señores portadores de los derechos de esos productos no podían haberlo hecho ellos mismos? por supuesto que si, pero prefirieron patalear como bebé al que se le cae el chupete, contanto millones imaginarios que veían flotar en el aire y que decían ser el dinero que perdían por cada descarga.

Y oiga, es cierto que estas webs a veces tienen peor calidad como subtítulos con faltas de ortografía u otras cosas. Pero esto es normal ya que son hechas por aficionados, y además es un fenómeno que tiende a corregirse ya que la comunidad tiende a señalar con el dedo los fallos sin pudor ninguno, y los fansubers que no son espabilados y no se esfuerzan en mejorar pronto se quedan atrás y sin el apoyo de la audiencia. Es por esto que este escenario, al contrario de lo que defienden las distribuidoras, favorece la libre competendia. El problema es que por una vez esta panacea económica del mercado libre se rige por la calidad y no por los ingresos.

El problema de que estos señores piensen que cada descarga hubiera sido una copia sin vender viene del desconocimiento de su propia industria. Cuando salió la radio y el disco, los intérpretes pensaron que se iban a arruinar porque nadie querría pagar el salario a un músico pudiendo comprar una copia por mucho menos. Ahora simplemente estamos viviendo otra vez lo mismo.

Yo pienso que el pago por copia estaba condenado a morir desde el principio. Me explico: La propiedad intelectual es la autoría de la canción, el derecho a recibir retribucion económica por el uso que los demás hagan de la obra. Si yo paso un disco a mp3 estoy haciendo una copia, Ctrl-A Ctrl-C Ctrl-V y ya hago dos, Ctrl-A Ctrl-C Ctrl-V y ya tengo cuatro, Ctrl-A Ctrl-C Ctrl-V y van ocho, Ctrl-A Supr y todas habrán desaparecido. El artista en su estudio no se habrá enterado de nada (a no ser que sienta una perturbación en la cartera fuerza) pero según los argumentos de estos tipos ahora mismo les debo, si el disco vale veinte eurazos, la friolera de ciento sesenta euros más.

Es más, dentro de nuestro ordenador los datos no dejan de copiarse: Del CD a la RAM, de la RAM al disco duro a través de la memoria virtual, otra vez a la ram y luego a la caché del procesador y la caché de la tarjeta de sonido. La naturaleza misma de toda tecnología digital se basa en procesos de lectura/escritura y duplicación de la información a tratar. Es subrealista defender en el mundo que vivimos que para cada copia de un archivo se debe pedir permiso al autor.

¿Por qué hemos llegado a este absurdo? pues porque estos señores miden el uso que hacemos de su obra por el número de copias que se compra. Así se ha hecho toda la vida, desde que la tecnología existe, y así pretenden seguir haciendo. Pues bien, yo afirmo que el número de copias no es un buen indicador del uso que se haga de sus obras, y que si hasta ahora se venía utilizando era solo porque no había otro, pero que a día de hoy esto ha cambiado. Para muestra de lo primero tomemos por ejemplo dos personas: uno compra diez discos idénticos para hacerse una calza con ellos y enderezar la pata del frigorífico que cojea, el otro compra una sola copia pero luego visita la ferretería y compra cable para, con un unico equipo, proporcionar música a toda su casa de 7 habitaciones. ¿Cual es el que hace un mayor uso de la obra? Pues obviamente el primero, si es que aceptamos el indicador del número de copias como buen representante del consumo de material intelectual.

Para mostrar que a día de hoy tenemos mecanismos mejores para indicar el uso que de una obra se hace, podemos fijarnos en los cantantes estrella fugaz éstos que sacan un disco con una canción famosa y siete de relleno. ¿Cuanta gente se baja las canciones de relleno en la mula? ¿no son entonces las descargas más fiables que el número de copias de un disco como indicador del uso que hacemos de una obra? Sin duda.

Me ha quedado un post muy a lo gurú cuando no era mi intención. Simplemente quería poner en un único escrito todas las cosas que voy pensando, leyendo o contradiciendo por ahí para acabar de aclararme también yo un poco.
Me queda por hablar de David Bravo (avogado experto en P2P) y también un poco del P2P (os anticipo una frase que llevo tiempo barajando: prohibir el P2P para proteger el copyright es como prohibir los coches para evitar los accidentes)y de software (los programas por ser a la vez obra intelectual y herramienta “de trabajo” tienen sus propias vicisitudes en esta historia). Pero todas estas cosas no las tengo tan claras, así que las dejaré para post posteriores (valga la redundancia :P)
Es posible que haya escrito menos de la mitad de lo que debería, y lo que desearía es la mitad de lo que la mitad de vosotros merecéis… El caso es que no hace falta enfadarse, hacer ataques de DDoS a los tribunales de estocolmo, ni tirarse a quemar FNAC’s con cócteles molotov. No hace falta exaltarse, llorar ni rasgarse las vestiduras. Lo mejor que podemos hacer es continuar con normalidad con nuestras vidas, porque sabemos mucho mejor que ellos que no hemos hecho nada malo. Seguid caminando como si el “si eres legal eres legal” no fuera más que el canto de los grillos de fondo en una apacible noche de verano. No les hagáis el favor de prestarles atención, pues no es necesario, ya hemos ganado y lo sabéis, sólo ellos no se dan por enterados.

© Elrohir for The Chux Norrix blog, 2009. | Permalink | 4 comments | Add to del.icio.us
Post tags: Cine, Critica, Desvaríos, eMule, Informática, Internet, Música, Opinion, Personal, Rajada, TV

Feed enhanced by Better Feed from Ozh