The Chux Norrix blog

Esto empezó hace tiempo, pero llevo notando un incremento en los últimos meses: Las redes sociales son ridículamente redundantes. aquí van unos cuantos ejemplo:

• Desde hace unos meses Tuenti está cada día máis llena de basura, no se trata de spam publicitario porque este medio sigue siendo más restrictivo en cuanto a fuentes que el correo, sino de los típicos contenidos sin ningún contenido pensados para lograr una propagación viral a través del grafo de amistades. Estoy hablando de los correos en cadena, que se mudaron a esta red en la forma de eventos absurdos como “mira estas fotos de focas apaleadas, por cada usuario que se inscriba al evento doranán 0.01€ para protegerlas, Pásaselo a todos tus contactos!!”. Bueno, este ejempo es muy generoso, normalmente de la terna (significado, coherencia, ortografía) estos textos oscilan entre uno y ningún elemento.
• Esto nos lleva a una divagación más de fondo: la repetición. En el último mes he recibido invitaciones a ocho eventos para buscar a Marta del Castillo. Hoy llevo dos para “unirnos todos contra este bastardo” evento acompañado de la foto del acusado del crímen (interesante concepto: comentemos todos para darle una lección). Hay muchas más historias coma esta, pero no quiero ser pesado
• Solo comentaré una: El pasado San Teleco (B.S.) hubo 4 eventos distintos sobre el tema, cada úno con cientos de seguidores y cada uno con un origen distinto.
• Otra cosa que viene a cuento es que en Faceook existe cuatrocientasmil celebrities con nomres com HJ Simspson, H.J. Simpson, Homer Simpson, Homer J Simpson, Homero Simpson (si, duele en los ojos pero éste también existe). Cada uno de estos perfiles-famosos tienen varios miles de seguidores, y la pregunta es ¿Cual es real? Todos y ninguno diría yo, solo son distintas creaciones de fans en distintos lugares del mundo que cuando los árbores de propagación de ambas colisionan sobre un fan pueden producir dos cousas: o bien una toma de decisión o bien una inscripción doble (en el ejemplo sería más probable lo segundo “porque no te cuesta nada”)
• Y para que no quede todo fuera de casa, en la red social de la escuela tenemos grupo de Zona Apple y grupo de Iphoneros. ¿Debería uno ser subconjunto del otro?

Toda esta parafernalia sobra un poco, pero lo que vengo a decir es que a medida que las redes sociales crecen no debería bastar con poner más servidores. Deberían añadir nuevos servicios más complejos como un “mergue group” para unir grupos que surjan independientemente sobre un mismo tema o un sistema de “subgrupos” para que por ejemplo los fans de viento negro fuego y acero estén dentro del grupo de “fans del metal“.
Esto no es solo una paranoia de un usuario que le gustaría “tener el sable de plasma nuclear desde el principio de la primera fase“. Lo que estoy diciendo lo estoy diciendo desde el punto de vista de alguien que estudia redes y aspira a vivir de ello: la red social es como un sistema que evoluciona de forma natural, a medida que crece aparecen más y más enlaces entre los miembros y la complejidad del tejido se vuelve cada vez mayor, la forma en que estos enlaces se establecen son las aplicaciones que la plataforma nos ofrece y como no aparezcan herramientas que permitan a la comunidad simplificarse a si misma cuando aparecen duplicados, la complejidad del sistema crecerá hasta que tarde o temprano se venga abajo o sea inmantenible.