Comentarios en: De cuando el Linux para seres humanos no lo es

Por: vdgg

vdgg — Sun, 03 Jan 2010 09:46:29 +0000

Pues Antonio, a mi me paso lo mismo con lo de “Señal fuera de rango“. Y ademas en 2 ordenadores distintos, ambos con nvidia.

La solucion es facil: Se dice que los drivers son propietarios, que se han vendido a microsoft y que mejor a la hora de comprar otro ordenador asegurarse que el video no es nvidia.

Otra solucion puede ser depurar el programa de instalacion, ya que con opensolaris se usa el mismo y va perfectamente.

Por: Himliano

Himliano — Sat, 14 Nov 2009 15:46:17 +0000

@antonio: oye, pues no tenia ni idea de lo de la netinstall. Voy a probarla ahora mismo, porque aunque raje de ubuntu no quita que sea la que me haya introducido al mundillo y siempre da pena que te deje insatisfecho.

Por: antonio

antonio — Sat, 14 Nov 2009 13:46:46 +0000

existe una iso en plan netinstall, lo que pasa es que no la conoces. el fichero se llama mini.iso. mira, te hago una búsqueda y te pongo el enlace:

https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCD

el problema con el tamaño de las ventanas, si en algún momento lo tienes, se soluciona pulsando la tecla ALT y haciendo clic en cualquier área de la ventana y arrastrar la ventana. así puedes mover la ventana todo lo que quieras sin que la barra de título esté visible.

de todos modos resulta muy raro lo del problema con la tarjeta gráfica. si tuvieras 5 minutos para rellenar un bug en launchpad, el día de mañana mucha gente se beneficiaría muchísimo gracias a tus 5 minutos.

realmente nunca he tenido esos problemas en la instalación de ubuntu, al revés, todo ha sido siguiente, siguiente y al final te queda un sistema en condiciones. precisamente desaconsejo arch porque al menos mi experiencia con ubuntu es instalación superfácil y resultado: sistema completo de escritorio perfectamente utilizable. sin embargo, instalé arch en una máquina virtual hace unos 8 meses, y para conseguir el mismo resultado que en ubuntu (lo que se considera un escritorio gráfico con una base de aplicaciones) me costó 40 comandos y cambiar 40 ficheros de texto. eso es algo que no le puedo recomendar a mi padre, familiares, etc, porque sé que no se sentirán capaces de hacerlo.

ubuntu no quiere que tengas todos esos problemas que has tenido, por favor, si eres un tío de buena voluntad, echa unos minutos en rellenar un bug en launchpad y responder de vez en cuando a los comentarios de la gente, y seguro que el soporte de tu placa de video mejorará con el tiempo.

Por: Ponzonha

Ponzonha — Sat, 07 Nov 2009 00:18:18 +0000

Creo que este finde será el de volver al kde 3.5.
O no.

Por: Elrohir

Elrohir — Thu, 05 Nov 2009 17:44:02 +0000

Creo que lo que ponzonha busca es tener una distro actualizada al día pero con kde3 y viendo que ubuntu no es de su agrado, entiendo que no cumple este requisito. (de hecho al día pero con kde3 suena un poco a falacia por si mismo ¿no?).
En cuanto a mi me gusta debian porque la veo equilibrada entre gentoo-do-it-4-yourself y ubuntu con sus asistentes de gestión de asistentes. tengo como cuenta pendiente probar otros tipos como fedora a ver si me convencen pero de momento estoy contento

Por: ender wiggins

ender wiggins — Wed, 04 Nov 2009 08:47:36 +0000

Je. tirar contra ubuntu porque tiene bugs es como tirar contra debian porque hay que tener un ordenador al lado para instalar drivers…ups.

Los bugs son parte del proceso. Si depurar es el arte de eliminar bugs, programar es el arte de ponerlos, you know .

Yo he llegado a instalar una ubuntu en un AMD a 1 Ghz con una gforge del año catapún con cero errores… supongo que es cuestión de mala suerte. Ya en tiempos de ubuntu 8.04 decidí que el cd live que arrancase y me permitiese acceder a internet con el dongle USB wifi que tengo, sería la que me instalase. Debian, lamenteibiolmente, no pasó la prueba. Gentoo no lo sabré nunca, porque después de un buen rato, abandoné de que arrancase (que´lenta es , cojones). Ubuntu pasó a la primera.

Supongo que depende de qué es lo que busques en una distro. Yo ya me estoy haciendo viejo y busco los menos problemas posibles

Por: Himliano

Himliano — Wed, 04 Nov 2009 06:46:42 +0000

Ademas, en Arch puedes meterle el Kde 3 que tanto te gusta, que la gente del Kdemod sigue manteniendo y actualizando paquetes.

Por: Elrohir

Elrohir — Tue, 03 Nov 2009 23:57:50 +0000

Ahora mismo quieres cambiar si o si porque kde4 no te acaba de gustar, asi que te recomendaria arch porque se supone que es más fácil. (en realidad tienen la misma complejidad pero arch es mas estable que debian testing asi que a la larga da menos lio)
Cuando tengas tiempo y digas: “tengo ganas de meter un SO nuevo y ver todo lo que puedo hacer con el PC” pues prueba debian testing y disfruta el placer de estar en la cresta de la ola a cambio de arreglar tu mismo tu sistema cuando rompe xD

Por: Ponzonha

Ponzonha — Tue, 03 Nov 2009 14:22:14 +0000

A ver si os aclaráis cabritos, ¿Qué me isntalo Arch o Debian?

Por: Elrohir

Elrohir — Tue, 03 Nov 2009 10:10:38 +0000

AMÉN

PD: Además de Arch y Debian, también está linux Mint, Mandriva, OpenSuSe, Fedora, etc...