Mis reflexiones baratas y demagogia gratuita sobre el cine español

Escrito por Himliano, el 15/07/2009 12:27.6 comentarios.

Acabo de darme cuenta de una cosa, espero equivocarme y que alguno de vosotros me corrija, pero:

Si el cine español es subvencionado con fondos públicos (los cuales salen de vuestros impuestos), y cuando vamos al cine nos cobran lo mismo por ver una peli española que una de otro país…

¿No nos está saliendo entonces proporcionalmente más cara la entrada para la peli española?

¿Por qué narices hay que subvencionar el cine con fondos públicos? El que quiera hacer una película y no tenga dinero tiene varias opciones:

  1. Pedirse uno o varios créditos.
  2. Utilizar su ingenio y abaratar lo máximo posible.
  3. Buscarse productores y/o patrocinadores (hay cosas como el product placement que sirven para sacarse unos cuartos y que son más viejas que el andar de pie, ya se hacían en “Médico de familia” por ejemplo)
  4. Joderse y no hacerla

De todas ellas, la más obvia (y obligada si han fallado las anteriores) es la 4. Si no obtienes la financiación pues te jodes y no la haces. También a mi me gustaría hacer mi trilogía de autor (compuesta por “La fuga de los carrachos de la India“, “La bala que dobó la esquina” y “Cagando en la oscuridad” y que abarca la increíble historia de un hombre que, plácidamente, mientras caga con la luz apagada muere y se reencarna en sus antepasados) y la película de acción hiperviolenta por excelencia del cine españolEl regreso del Exiliado“, una curiosa mezcla entre Batman, Ironman, “Cold Mountain” y “Con la cabeza alta” (en efecto, esa obra maestra de “The Rock“). Y no es porque sea mi película, pero estoy convencido que sería un puto éxito de taquilla en todo el mundo.

Pero como no tengo financiación, no puedo rodarla y me jodo. Obviamente.

Eso, lógicamente sería lo que se haría en países civilizados, pero en éste país llamado España (o Ejpaña si eres José Bono) no. Aqui si quieres hacer una peli pides una subvención y ruedas tu peli, aunque sea un truño. Obviamente, luego no recaudas una mierda (porque ni tienen la picardía de hacer como los yankees y montar unos trailers decentillos aunque sólo sea para que la gente pique y se deje los cuartos engañados).

Y todo ésto me molesta y me crispa, porque no me parece normal. No me parece correcto que el estado subvencione el cine. El cine, no nos engañemos, es una industria, una actividad empresarial. Y toda empresa que no obtiene beneficios cierra. Punto.

¿Qué narices es eso de andar lloriqueando porque amas el cine y que no tienes fondos para tu película? Eso, amigos míos, es llanto de boquilla. Excusas de vagos que prefieren obtener el dinerico a moverse e ingeniarselas. Os pondré un ejemplo; el bueno de Kevin Smith. Para hacer su primera peli, Clerks, (una de las mejores pelis que he visto y una de las que más me han hecho reir) tuvo que hacer un montón de esfuerzos y más de dos o tres peripecias, como por ejemplo vender su amada colección de comics (prestad atención especial al apartado Producción) y la rodó de noche en la misma tienda en la que trabajaba de día (durmiendo un total de 1 hora diaria) durante 21 días.

Smith se la jugó, y le salió bien. Muchos otros se la juegan y les sale mal, pero se la juegan al fin y al cabo. Aquí no. Aquí somos más de pedir la pasta y si sale bien pirarse a Hollywood y mirar a los financiantes por encima del hombro. Es más, ni siquiera necesitas que salga bien. Si haces truños pero te arrimas a donde te convenga incluso puedes llegar a Ministro (o Menestra Ministra) de Cultura.

Pero bueno, así nos va. Tenemos un cine patrio donde el espectro de géneros es más estrecho que el tanga de una choni. Tenemos dramas (con su subgénero de “drama sobre la guerra civil”), comedias y terror adolescente.

¿Cine policiaco, thriller? Alguno se ha hecho.

¿Cine de aventuras? No.

¿Ciencia ficción? ¿Eso qué es?

¿Cine de acción? Bueno, en Airbag y Torrente había tiros…

Pero por dios. Es imposible que tengamos buen cine si lo único que se tocan son dos o tres géneros, y que para colmo los actores siempre son los 5 ó 6 que salen en todas, o en su defecto los ídolos adolescentes de turno que estén de moda en la Tv en ese momento.

Pero bueno, a veces en España también tiramos la casa por la ventana y nos montamos superproducciones, como… por ejemplo, “Alatriste“. Protagonizada por Aragorn, hijo de Arathorn, heredero de Isildur y Rey de Gondor; lo que podía haber sido un maldito peliculón se convierte en un truño infumable hiperdenso y más parecido a un aburrido libro de historia; donde todo transcurre sin rumbo ni ritmo ni sentido alguno. Si hasta fueron tan burros de meter los cinco libros apretujados en una sóla pelicula. ¡¡IMBÉCILES!! Aprended de los americanos, un libro por peli, así si sale bien puedes seguir recaudando con las secuelas y no te queda un tostón infumable.

Vamos, que si el cine español está como está no es por la piratería o la falta de financiación; sino porque, simple y llanamente, la gran mayoría es una puta mierda.

Si queréis pruebas de ello salid a la calle y preguntadle a todo dios cual es su pelicula favorita. Si llegáis a 10 personas que os digan una peli española antes de preguntarle a 10 mil personas me como tres cucharadas de tierra.

Ay, si yo fuese presidente…




¡¡ 6 comentarios, que no decaiga la fiesta !!


  •  
  • gravatar luSSac
    15/07/2009 | 14:41

    Toda la puta razón.

    El señor Lucas cuando estaba rodando la primera peli de Star Wars tuvo que renunciar a su sueldo para poder acabar la pelicula (lo de quedarse luego con derechos de merchadising y cosas de esas de aquellas no contaba), se la jugó y le salió bien.

    Aquí en España el método es pedir ayudas y si sale mal pagó papá estado, y si salió bien como pagó papa estado son todo beneficios que no se reparten ni se devuelven las ayudas.
    La cuestión es hacerse las victimas cuando ya están recibiendo más de los españoles que lo que recauda la mayoría de las pelis extranjeras.


  • gravatar Aloisius
    15/07/2009 | 15:03

    Lo que pasa es que eres un ignorante. Si en españa sólo se hacen dramas, es porque el resto no es “arte”. Una peli no puede ser una obra de arte y a la vez ser entretenida para el público en general, porque si es arte, tiene que ser para eruditos y gafapastas. Clerks está claramente fuera de la definición, porque es entretenida. En Ejpaña sólo se dan subvenciones para hacer arte. Y hacer arte es muy importante para todos, para que todo el mundo vea que somos muy artistas. Si no lo entiendes, es que no eres lo suficientemente erudito y gafapasta, y eso es tu problema.


  • gravatar Himliano
    15/07/2009 | 15:13

    @Aloisius: MIERDA, es una gran verdad!!


  • gravatar kikorb
    17/07/2009 | 7:39

    No hace ni 2 meses que metí en mi blog una entrada del mismo tema:

    http://kikorb.blogspot.com/2009/05/somos-tontos.html

    Para @Aloisius, que seguro que encuentra ahí mi opinión sobre el “artista español”. Somos tontos. En fin gracias por el post, me recuerda que vivo en un país en el que el español medio es robado cada día para dar de comer a otros 3 españoles


  • gravatar Nesta
    17/07/2009 | 8:02

    Creo que las últimas películas españolas que me gustaron fueron Amanece que no es poco y Airbag, y ya ha llovido desde entonces.


  • gravatar Darío
    11/09/2009 | 18:37

    La verdad es que el cine español tiene muy poca variedad. Utilizan nuestro dinero para hacer peliculas malas que no ve nadie. De todo el cine español hay solo 5 o 6 que son medianamente buenas (REC, El Orfanato, El laberinto del fauno y las de Torrente). Deberían hacer algo de cine fantástico, aunque sean adaptaciones de libros. La literatura fantástica española de estos últimos años está en expansión.


Comentarios cerrados