Bien, vale; yo no es por poner en duda el trabajo del Ministerio de Interior, que creo que sabrán mejor que yo lo que hay o no hay que hacer para luchar contra el crimen; pero hay una reflexión que me lleva taladrando la mente desde la primera vez que oí la noticia y no soy capaz de de negarme a compartirla con vosotros:

Si alguien tiene los medios para hacerse con explosivos/armas/lo_que_sea y además de ello tiene los recursos necesarios para planear y llevar a cabo un atentado terrorista… ¿os creéis que no va a ser capaz de conseguir un móvil si lo necesita?

Es que es de traca vamos, anda que no habrá formas y formas de hacerse con un móvil si estás dispuesto a todo. Qué se creen, ¿que los terroristan actúan como los soldados de las guerras de Gila?

- Hola, buenos días, quiero un móvil prepago.
- Tiene que darme sus datos.
- No puedo; es que soy terrorista internacional y soy muy celoso de mi privacidad.
- Ya decía yo que era raro que usted llevase pasamontañas con el calor que hace hoy…

Pero bueno, que sabemos nosotros; si somos unos frikis que han visto demasiadas veces “V de Vendetta” y vemos conspiraciones por todas partes…

Bienvenidos a la conspiranoia.

© Himliano for The Chux Norrix blog, 2009. | Permalink | One comment | Add to del.icio.us
Post tags: Burocracia, España, Política, Teléfono

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

¿Por qué tardan tanto en dártelo? Ni ellos mismos lo saben, pero los marineros más viejos del lugar, que han recorrido los 7 mares y se han enfrentado a los peligros más horripilantes del universo comentan que mandan hacer los títulos a monjes budistas del nepal y que una vez hechos los traen de vuelta cargados a lomos de mulas tetrapléjicas, de ahí que tarde 2 años. Pero bueno, da igual, yo con mi justificante soy feliz. Ya no tendré que volver a aguantar a “El Dandy” (o al menos eso espero) ni a mis peculiares compañeros.

Una vez tenía el preciado documento en mis manos, me fui contento y feliz a la oficina del INEM (a.k.a. “al paro”) a inscribirme, por aquello de empezar a buscar trabajo. Y lo que allí me aconteció me hizo sorprenderme de una curiosa paradoja (al menos lo es para mí).

Una señorita muy amable, y con perfil de funcionario luser estándar (“Encendí mi cerebro un rato para sacarme la oposición y una vez la saqué ya no volví a usarlo nunca más“), me tomó los datos típicos: que si estudios, que si dirección, carnet de conducir, disponibilidad de vehículo propio, para que tipo de actividades me cualificaba el título, etc.

Entonces para mi sorpresa, cuando aún no había ni calentado la silla, me suelta que ya está. Pero, ¿cómo? ¿tanto tiempo de pie esperando sólo para ésto? Por no irme así de pronto, le pregunté como era que no anotaban lo típico que te preguntan en las entrevistas de trabajo, es decir, idiomas y/o conocimientos de informática. Y ahí fue cuando vino la paradoja.

Resulta que el nivel de idiomas se lo dices y punto. Ya le puedes decir que tu lengua materna es el klingon y que hablas élfico fluido que se lo creen, no te piden ni un papel que lo acredite ni nada.

En cambio, los conocimientos de informática, como no lleves un diploma de una academia o un justificante de un cursillo, olvídate. Como si no los tuvieses.

Incongruente, ¿verdad?

Vale, no es que sea un administrador de sistemas o un experto en la materia, pero para el uso que se le dan los ordenadores en la mayoría de las empresas me considero una persona bastante competente; y lo poco que sé lo he ido aprendiendo por mi cuenta. ¿Para qué voy a ir a una academia? ¿Para que me enseñen a escribir cartas en el word y a hacer hojas de cálculo en el excel? Pues no oiga. Eso son cosas que con que trastees un poco ya salen.

A aquella mujer le pareció entonces que era hora de pasar al siguinte punto:

- En idiomas te puse gallego. ¿Te lo dejo así o hablas algún otro?
- Pues también hablo inglés.
- Vale, ¿y de nivel que tal?
- Pues mire, no la voy a engañar, no es que tenga una pronunciación nativa, pero hablando bien; y luego leyendo, traduciendo y escribiendo sin problema, como si lo hiciese en castellano.

[Que es cierto, se me da muy bien, excepto al hablar, que aunque hablo más o menos correctamente, la pronunciación y el acento me quedan como el de Aznar con lo de "Estamos trabajando en ellou, ayer y hoy." Y ésto os lo puede confirmar Elrohir, de cuando íbamos a Inglés Técnico con el gran Jeffrey (todo un ídolo de masas el tío).]

- Bueno, pues te pongo nivel medio a todo, ¿vale?

[No, no vale. Nivel medio es lo que pone en los currículums la gente que no tiene ni puta idea. Y a mí eso no me lo vas a poner. Antes de que pongas eso casi prefiero no ponerlo.]

- No, señora, mire no tengo ningún curso de inglés, pero nivel medio no. Porque en la selectividad, en la prueba de inglés saqué un 9,5. Y supongo que si hay que demostrarlo constara dicha nota en alguna parte. [Sonrisa canalla]

[Toma contraataque burocrático; ale, dale a la tecla, chata]

Pero bueno, a lo que iba, que menuda paradoja que para acreditar unos conocimientos sólo necesiten tu palabra pero para otros no. Si alguien lo entiende, por favor que me lo explique.

Un saludo.

© Himliano for The Chux Norrix blog, 2009. | Permalink | 4 comments | Add to del.icio.us
Post tags: Burocracia, Electricidad, España, Paro, Trabajo

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

-Cuando llegé al archivo militar de la capital me di cuenta de algo. Cuando las cosas cambian nos cuesta adaptar las soluciones anteriores a las nuevas necesidades. Algunas veces nos cuesta tanto hacerlo que la gente va de un lado a otro como loca, incapaz de lograr que las cosas funcionen de todo, sin darse cuenta de que están perdiendo muchísimo tiempo en adaptar el sistema antiguo cuando ha llegado un punto en que sería mucho más sencillo construir un sistema nuevo desde cero. Obviamente yo pude verlo porque venía de fuera y el follón no me impedía ver el bosque.
-Teniente, me da la impresión de que ya no estamos hablando solamente de burocracia…
-¿A qué se refiere?
-¿Cree que un país podría estar prorrogando un sistema sin futuro sin darse cuenta, y ser los de fuera los únicos que lo ven irse a pique?

Rupert y William
Mundodisco #31: Monstruous Regiment

¿Alguien puede leer esto y no pararse a pensar sobre cosas como la crisis y si hacemos lo correcto al intentar ‘salvar el consumismo’? Es por estos detalles que siempre digo que Pratchett es un genio

© Elrohir for The Chux Norrix blog, 2009. | Permalink | 2 comments | Add to del.icio.us
Post tags: Burocracia, Critica, Curiosidades, Frases, libro, Lunes, Mundodisco, Opinion, Política

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Bien, todos sabemos lo que es el DNI, ¿no? El carnet de toda la vida, vamos. Sobre él circulan todo tipo de mitos: que si hay gente que tiene el mismo número que ya había tenido antes un muerto, que si uno de los números que aparecen en la parte de atrás sirve para saber cuantea gente hay que se llama exactamente igual que tú, etc.

Desde que me dieron el mío, he desarrollado unas cuantas teorías sobre como se elige la letra que acompaña al número del DNI:

1. Como mi letra coincidía con la inicial de mi apellido, en un primer momento pensé que era así en todos los casos.
2. Al llegar a casa de la comisaría, vi que en el de mi padre no se cumplía eso; pero si que la letra formaba parte del apellido.
3. A continuación, vi que en el de mi madre la letra no aparecía ni en el nombre ni en ninguno de los dos apellidos. Así que desde ese día había asumido que la letra del DNI se asignaba al azar.

Y así de ignorante he vivido todos éstos años, hasta hoy; cuando en un manual que estaba leyendo me he topado lo siguiente:

[...] El cálculo de la letra del Documento Nacional de Identidad (DNI) es un proceso matemático sencillo que se basa en obtener el resto de la división entera del número de DNI y el número 23. A partir del resto de la división, se obtiene la letra seleccionándola dentro de un array de letras [...]

Al principio pensé que era una coña, no me cabía en la cabeza que la asignaciń de la letra fuese mediante un método tan sencillo. Lo he comprobado con los números de casa y salían exactos todos. Para salir de dudas he ido a la Wikipedia y resulta que sí, que la letra se asigna de ésa forma.

Incluso hay una página con algoritmos en distintos lenguajes de programación para calcularla.

Que cosas… Ahora ya tengo un tema más para hacerme el guay en conversaciones de bar o comidas familiares.

Y vosotros, ¿ya lo sabíais?

© Himliano for The Chux Norrix blog, 2009. | Permalink | 4 comments | Add to del.icio.us
Post tags: Burocracia, Curiosidades, DNI, España, Papeleo, Programacion

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

A mi todo el tema éste me parece un chanchullo tan grande como la catedral de Santiago; porque, al margen de como se haga la votación y el recuento, me parece una auténtica cacicada que gente que no ha pisado Galicia en su vida o que lleve un montón de años sin pasarse por aquí pueda participar en unas elecciones.

Para mí la situación más lógica sería que sólo pudiesen votar las personas que han estado empadronadas ininterrumpidamente en territorio gallego durante los 4 años que dura la legislatura previa a las elecciones en las que se vaya a votar. Porque seamos serios, una persona que no viva aquí, poco o nada va a saber de los problemas que hay aquí si, precisamente, no vive aquí. Porque por mucho que te informes o te cuenten, no es lo mismo. Es como si yo voy ahora y voto en Portugal porque mi abuelo era portugués; pues no, no es normal; porque aunque me informe y hable con familiares seguiría sin tener ni puñetera idea de que se cuece en Portugal ni que problemas hay.

Por esa regla de tres, me parece una cacicada tremenda que alguien de Argentina, Suiza, Brasil o de donde sea, pueda decidir que va a pasar con el futuro de un lugar en el que o bien no ha estado en toda su vida; o bien hace años que no pisa.

Vale que estaríamos quitándole a bastante gente el derecho al voto; pero parecería mucho más lógico que fuese de ésta forma que la situación que tenemos ahora. Pero claro, si se hiciese ésto, no podrían ir por ahí todos nuestros politicuchos de mini-vacaciones mientras van contando que aquí todo va perfecto; y claro, eso es algo fundamental para el correcto funcionamiento de una nación.

¿Qué opináis vosotros?

© Himliano for The Chux Norrix blog, 2009. | Permalink | 4 comments | Add to del.icio.us
Post tags: Burocracia, Política

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Y es que hoy me ha tocado la moral especialmente porque se trata supuestamente de pasarte a confirmar de que pasas de 1º a 2º y que seguirás estudiando en el centro. Pues para ese “Hey, tíos, contad conmigo para el año que viene” he tenido que llevar:

• Sobre de matrícula cubierto con mis datos personales por fuera para que cualquiera los vea sin tener que abrir el sobre. Supuestamente (y corregidme si me equivoco) creo que en un ciclo superior la edad mínima son 18 años; por lo tanto todos somos mayores de edad; pues bien, a cubrir también los datos de tus padres, como cuando estabas en la EGB.
• Hoja de matrícula de nuevo con mis datos personales y los de mis padres; añadiendo el curso para el que me voy a matricular.
• 2 sobres de correos con sendos sellos de correos de 31 cent. pegados que utilizan para mandartelos a tu casa: en uno te dicen cuando empiezan las clases y en el otro te mandan el horario y quien es tu tutor. Venga ya, que estamos en el 2008, mandar un mail o un SMS (yo lo pago encantado), pero no me hagáis darme una caminata hasta el estanco más cercano para comprar dos sellos.
• Fotocopia del boletin de notas
• Un carnet escolar que ya viene en el propio sobre y en que tienes que volver a poner tus datos otra vez y pegarle una foto de tu careto. Supuestamente sirve para identificar a todos los alumnos del centro; pero en 7 años que llevo en dicho centro sólo lo he usado una vez; y entre todos los alumnos que conozco soy de los pocos que lo ha usado.
• Otra foto de tu rostro para darsela al tutor y que éste verifique que tú eres tú el primer día de clase.
• Certificado del seguro escolar por si te pasa algo. De pago obligatorio (1’12 € creo que he pagado) a abonar en la sucursal bancaria más cercana (afortunadamente está al cruzar la calle, que es estrecha y de un sólo carril, por lo que se le perdona la minicaminata).
• Y luego opcionalmente el recibo del pago para la asociacion de padres que como son 15€ pues va a ser que no me da la gana de pagarlos.

Cuidado, y todo eso para pasar de primero a segundo de FP en el mismo centro que el año anterior; con el agravante de haber cursado en el mismo centro la ESO y el bachillerato, y haber pasado dos semanas antes a entregar el papeleo correspondiente a una reserva de plaza; que ya fue lo que me tocó la moral.

Como yo lo veo, cada vez que un alumno se registra por primera vez en un centro se le debería hacer una ficha informática y si eso, se le marea a papeleo para verificar los datos, etc. Que pasa de curso, pues se abre el programita de marras y se marca que pasa de curso; y listo. Que se quiere matricular en otra historia, pues abrimos el programita de nuevo y se hace el cambio. Si eso se le dice:

- Oye, sonríe un momento que te voy a quitar un JPG para la ficha.

Para tener las cosas actualizadas.

Que pasa un año, muy fácil el alumno pasa por allí, si ha cambiado algún dato personal pues se cambia de una forma rápida y sencilla y listo. Con ésto nos ahorramos tener a N chupatintas haciendo sudokus entre la hora del bocata y la hora del café toda la mañana mientras los 3 chupatintas más pringados atienden montañas de papeleo.

Y eso se me ocurre de manera barata y cutre; porque si ya tenemos tarjetas sanitarias; por qué no podemos tarjetas educativas que sirvan para llevar nuestro expediente académico así como otros datos para matricularnos en menos de 5 minutos en cualquier centro.

La tecnología necesaria y los medios los tenemos desde años, falta aplicarlos.

© Himliano for The Chux Norrix blog, 2008. | Permalink | 3 comments | Add to del.icio.us
Post tags: Burocracia, Papeleo, Rajada

Feed enhanced by Better Feed from Ozh