El futuro está en internet y tenemos que aceptarlo. Es un medio que está ahí y al que no hemos hecho el suficiente caso hasta ahora. El futuro pasa por colgar las películas en la red y que la gente las vea cuando le convenga. Pagando una pequeña cantidad, por supuesto

Ibas tan bién Álex. ¿Por qué tuviste que soltar esa coletilla Álex?. Me recordaste esas refunfuñas entredientes que suelta un niño peleón cuando pide perdón porque se lo mandan la profe, pero sigue pensando que el otro se lo tenía merecido. ¿Por qué no puedes entender la cultura libre? ¿como se puede llegar a presidir la academia de cine sin conocer el movimiento copyleft? o lo que sería más bochornoso, ¿puede llegar a presidir la academia alguien que conociendo el CreativeCommons no ve en él un modelo mucho más versátil para todos los pequeños proyectos, estudiantes de cine y directores noveles que se tienen que costear un corto trabajando en el mcdónald’s? Las obras abiertas y gratuitas ya han demostrado que pueden ser buenas, solo falta que lo reconzcáis

Estamos comenzando a entrar en un mundo hipercomunicado, y todavía no alcanzamos a vislumbrar cuanto nos va a afectar esto en el futuro. Supongamos que deseo abrir un bar y quiero un logotipo para el cartel: dentro de un par de años es posible que, mediante google translate y algun foro, sea más rentable hacer el encargo a un diseñador chino o koreano que a uno español. El diseñador chino a su vez podría valerse de algo parecido a google street view para hacerse una idea del ambiente y el aspecto de mi ciudad y conseguir un resultado tan personalizado y adaptado a mis necesidades como el que haría un diseñador local ( pero a un precio mucho más competitivo)

Este ejemplo de perogrullo muestra un escenario donde la hipercomunicación hace que, en las áreas de trabajo puramente conceptuales donde los gastos de envío son dada día más cero, nuestras posibilidades de elección aumenten de manera nunca vista. Ya lo llevamos viviendo en nuestras carnes hace algún tiempo, aunque todavía nadie lo ha planteado así: Las operadoras telefónicas últimamente ya no están en nuestro país porque sale más rentable poner un CAT en un país hispanoablante americano con salarios más bajos y pagar el coste de hacer todas las llamadas internacionales. Es posible que pronto otros sectores donde el “trabajo” no tiene realización material comiencen a deslocalizarse buscando reducir costes: Si mi ayuntamiento está digitalizado y puede hacerse todo por internet: ¿para que contratar un arquitecto español pudiendo contratar uno de la india por menos?

En este escenario donde las comunicaciones se generalizan de manera tan obscena, las leyes de la economía no van a dejar de aplicarse: Tenemos el principio de oferta y demanda, solo que ahora la oferta se ha multiplicado por diez o incluso por cien: Es natural que los precios bajaran en la misma proporción. Pues el cine, la televisión y la música no van a ser la excepción. ¿por qué se ve cada vez menos tele? pues porque ahora podemos ver series americanas, inglesas, japonesas, etc… subtituladas el día después del estreno, es decir: la oferta casi se ha decuplicado . ¡Recordad que hace tres o cuatro años las series extranjeras podían tardar un lustro en llegar! (¿no me creéis? para muestra un botón: shinchan es de 1992 y llegó a españa en el 2000: ¡Del año de las olimpiadas de barcelona!)

En un mundo donde la oferta se dispara, los precios caen. Por tanto tiene que llegar un punto en que el “precio” sea tan bajo que un mero adsense de google es capaz de costearlo. No me estoy inventando nada: páginas de torrents, mangas y series que todos conocemos llevan años distribuyendo material de buena calidad y de forma gratuita apoyados en dos pilares básicos: la voluntad de contribuir a la mejora del producto por parte de su comunidad de fans y en menor medida el costeo de hosting, dominios y etc basado en patrocinadores y/o donaciones. ¿Es que los señores portadores de los derechos de esos productos no podían haberlo hecho ellos mismos? por supuesto que si, pero prefirieron patalear como bebé al que se le cae el chupete, contanto millones imaginarios que veían flotar en el aire y que decían ser el dinero que perdían por cada descarga.

Y oiga, es cierto que estas webs a veces tienen peor calidad como subtítulos con faltas de ortografía u otras cosas. Pero esto es normal ya que son hechas por aficionados, y además es un fenómeno que tiende a corregirse ya que la comunidad tiende a señalar con el dedo los fallos sin pudor ninguno, y los fansubers que no son espabilados y no se esfuerzan en mejorar pronto se quedan atrás y sin el apoyo de la audiencia. Es por esto que este escenario, al contrario de lo que defienden las distribuidoras, favorece la libre competendia. El problema es que por una vez esta panacea económica del mercado libre se rige por la calidad y no por los ingresos.

El problema de que estos señores piensen que cada descarga hubiera sido una copia sin vender viene del desconocimiento de su propia industria. Cuando salió la radio y el disco, los intérpretes pensaron que se iban a arruinar porque nadie querría pagar el salario a un músico pudiendo comprar una copia por mucho menos. Ahora simplemente estamos viviendo otra vez lo mismo.

Yo pienso que el pago por copia estaba condenado a morir desde el principio. Me explico: La propiedad intelectual es la autoría de la canción, el derecho a recibir retribucion económica por el uso que los demás hagan de la obra. Si yo paso un disco a mp3 estoy haciendo una copia, Ctrl-A Ctrl-C Ctrl-V y ya hago dos, Ctrl-A Ctrl-C Ctrl-V y ya tengo cuatro, Ctrl-A Ctrl-C Ctrl-V y van ocho, Ctrl-A Supr y todas habrán desaparecido. El artista en su estudio no se habrá enterado de nada (a no ser que sienta una perturbación en la cartera fuerza) pero según los argumentos de estos tipos ahora mismo les debo, si el disco vale veinte eurazos, la friolera de ciento sesenta euros más.

Es más, dentro de nuestro ordenador los datos no dejan de copiarse: Del CD a la RAM, de la RAM al disco duro a través de la memoria virtual, otra vez a la ram y luego a la caché del procesador y la caché de la tarjeta de sonido. La naturaleza misma de toda tecnología digital se basa en procesos de lectura/escritura y duplicación de la información a tratar. Es subrealista defender en el mundo que vivimos que para cada copia de un archivo se debe pedir permiso al autor.

¿Por qué hemos llegado a este absurdo? pues porque estos señores miden el uso que hacemos de su obra por el número de copias que se compra. Así se ha hecho toda la vida, desde que la tecnología existe, y así pretenden seguir haciendo. Pues bien, yo afirmo que el número de copias no es un buen indicador del uso que se haga de sus obras, y que si hasta ahora se venía utilizando era solo porque no había otro, pero que a día de hoy esto ha cambiado. Para muestra de lo primero tomemos por ejemplo dos personas: uno compra diez discos idénticos para hacerse una calza con ellos y enderezar la pata del frigorífico que cojea, el otro compra una sola copia pero luego visita la ferretería y compra cable para, con un unico equipo, proporcionar música a toda su casa de 7 habitaciones. ¿Cual es el que hace un mayor uso de la obra? Pues obviamente el primero, si es que aceptamos el indicador del número de copias como buen representante del consumo de material intelectual.

Para mostrar que a día de hoy tenemos mecanismos mejores para indicar el uso que de una obra se hace, podemos fijarnos en los cantantes estrella fugaz éstos que sacan un disco con una canción famosa y siete de relleno. ¿Cuanta gente se baja las canciones de relleno en la mula? ¿no son entonces las descargas más fiables que el número de copias de un disco como indicador del uso que hacemos de una obra? Sin duda.

Me ha quedado un post muy a lo gurú cuando no era mi intención. Simplemente quería poner en un único escrito todas las cosas que voy pensando, leyendo o contradiciendo por ahí para acabar de aclararme también yo un poco.
Me queda por hablar de David Bravo (avogado experto en P2P) y también un poco del P2P (os anticipo una frase que llevo tiempo barajando: prohibir el P2P para proteger el copyright es como prohibir los coches para evitar los accidentes)y de software (los programas por ser a la vez obra intelectual y herramienta “de trabajo” tienen sus propias vicisitudes en esta historia). Pero todas estas cosas no las tengo tan claras, así que las dejaré para post posteriores (valga la redundancia )
Es posible que haya escrito menos de la mitad de lo que debería, y lo que desearía es la mitad de lo que la mitad de vosotros merecéis… El caso es que no hace falta enfadarse, hacer ataques de DDoS a los tribunales de estocolmo, ni tirarse a quemar FNAC’s con cócteles molotov. No hace falta exaltarse, llorar ni rasgarse las vestiduras. Lo mejor que podemos hacer es continuar con normalidad con nuestras vidas, porque sabemos mucho mejor que ellos que no hemos hecho nada malo. Seguid caminando como si el “si eres legal eres legal” no fuera más que el canto de los grillos de fondo en una apacible noche de verano. No les hagáis el favor de prestarles atención, pues no es necesario, ya hemos ganado y lo sabéis, sólo ellos no se dan por enterados.

© Elrohir for The Chux Norrix blog, 2009. | Permalink | 4 comments | Add to del.icio.us
Post tags: Cine, Critica, Desvaríos, eMule, Informática, Internet, Música, Opinion, Personal, Rajada, TV

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Y digo yo: ¿aún les parece extraño? ¿Acaso se creen que la gente sigue siendo tan borrega hoy en día como para aguantar todas las trabas que se ponen ellos mismos? La gente está harta de que día sí y día también le digan “X programa empieza a las 22:00″ y empiece a las 22:45 como mínimo; y eso siempre y cuando a algún iluminado no se le haya ocurrido cambiar el día de emisión a las bravas.

Y si éste estudio les ha sorprendido, imagináos la que se podría armar si en vez de los famosos audímetros se usáse algo más fiable; ya que si investigamos un poco encontramos joyas como:

“El Panel de Audímetros actualmente vigente en España controla una muestra de 3105 hogares, elegidos aleatoriamente, en los cuales viven 10.029 personas.

La muestra es diseñada para responder a las variables habituales de edad, población, sexo, clase social, número de televisores, mando a distancia, posesión de video y nivel cultural.”

Es decir, 40 millones de españoles tienen que ver en sus televisores lo que deciden 10 mil personas. Simplificando aún más; de cada 4000 españoles, sólamente se tiene en cuenta a uno para analizar las audiencias de televisión. Vale que estén repartidos cumpliendo unos criterios estadísticos; pero aún así, a mí me parecen pocos… muy pocos…

El día que se consiga un sistema mucho más preciso, a más de uno se le va a reventar la burbuja…

Pero no es ahí a donde quiero llegar; el caso es que yo, desde que tengo uso de razón, había sido un devorador compulsivo de TV, recuerdo que hubo un tiempo que en vez de pensar “Hoy es martes, tengo que hacer tal cosa”, pensaba “Hoy es martes, en el canal A echan tal programa”. Y recuerdo también que cada vez que hacíamos una reforma en casa, lo primero que hacía era buscarle un sitio provisional a la tele para no perderme nada.

Y ésta semana todo ha sido distinto; hemos hecho alguna que otra reforma, y lo primero que he movido ha sido el ordenador, el día siguiente volví a conectar internet, al encontrar un cable de red lo suficientemente largo :

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!
NO HAY CABLE DE REEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEED!!

Y la tele, pues la he llevado hoy, y aún no la he encendido (y supongo que de aquí al fin de semana sólo la pondré hoy para ver “Muchachada Nui“). Y en estos tres días he podido reflexionar sobre la que se les viene encima a los directivos de la tele y sus amiguitos.

La gente ya no deja que le tomen el pelo a cambio de ver X programa; ¿por qué tragarte tropecientos minutos de publicidad, muchas veces dándose el caso de que hay más minutos de publicidad que de programa, para ver algo que medio mundo ya habrá visto?

A las televisiones se les ha permitido demasiado; sólo hay que ver como día tras día se pasan por el forro el horario infantil y las normativas sobre la duración máxima de los bloques publicitarios. ¿Y por qué? Porque sólo se les ponen sanciones económicas que la mayoría de las veces ni siquiera pagan.

A veces en mis sueños más bizarros sueño que soy un tirano o un dictador para ir y decirles:

- HOYGAN !! Han incumplido la ley sobre la duración de la publicidad.
- Ah, lo sentimos xD!! ¿Cuánto es? ¿Cuánto es la multa?
- No, no hay multa.
- ¿No hay multa? xDDDDD Perfecto.
- Sí, no hay multa. Pero ésta semana ustedes no emiten.
- Comorrrrr???

Y a continuación me llevo su antena o algún aparato jodiéndoles el invento. A la siguiente infracción les meto un mes sin emitir, y a partir de ahí ya se portan bien. ¿Que quiero decir con toda ésta ida de olla? Pues que a veces el dinero es lo de menos, y que una sanción ejemplar y que les escociera sería lo mejor para todos.

Y por mucho que les pese a los dueños de las cadenas, internet se los está comiendo con patatas, quieran o no. Ver sólo lo que quieres a la hora que quieres, sin publicidad y durando lo que tiene que durar es algo que, a lo sumo, sólo Canal+ puede acercarse; y aún así se queda bastante lejos. ¿Para qué, por ejemplo, voy a tener que ver los capítulos de “Perdidos” en La 2, empaquetados de 2 en 2, un miércoles, a veces cambiados de orden, si puedo vermelos en mi ordenador cuando y como yo quiera?

Sin embargo, los directivos de las cadenas siguen sin comprenderlo, y así nos va: Gran Hermano, politonos y mierda para el movil a todas horas; corazón y sucesos. ¿Que la gente quiere cine? Pues venga una ración de telefilms los sábados y como peliculón de la semana una peli que sólo habrán visto 3 veces.

Así por ejemplo, os puedo decir, a título personal, como van a día de hoy las distintas cadenas:

1. TVE: Consumo unos 0 programas a la semana. Absolutamente desaparecida en combate. Hasta perdieron a Quintero (llamadme fantasma, pero fue el último programa que me gustó de TVE; y creo que el único de todas las televisiones generalistas donde podías ver entrevistas que no se limitaban al típico “Hola Fulanito; venga, véndanos usted su moto.“)
2. La 2: Paradógicamente, sin ver sus documentales (mira que son aburridos, todo el día con las gacelas y los tiburones), debe ser una de las cadenas que más veo gracias al inigualable MUCHACHADA NUI. Y creo que hablo en nombre de muchos al sugerir que si la mayoría de programas medianamente interesantes no empezasen a las 23:00 sería mucho más vista. ¿Por qué no podemos ver “Redes” o uno de mis favoritos: “Días de cine” a una hora decente?
3. Telecinco: Cero patatero; la tengo desterrada. Ni la F1 veo. Al enemigo ni agua.
4. Antena 3: Otra que se lleva un cero patatero. Antes aún veía Los Simpsons, pero tarde o temprano llega un momento (más o menos por la quinceava vez que ves el capítulo sobre el asesinato del Sr. Burns) en el que te preguntas: ¿Por qué aguanto toda ésta mierda? Que os den!! Y pasas de ellos, naturalmente.
5. Cuatro: Incógnita. Empezó bien, pero tiene pinta de que a la mínima pasará a ser lo mismo de siempre. Tienen varios programas buenos, como Callejeros o las noticias deportivas (cuanto rendimiento le sacarían a lo que queda del equipo de “El dia después” si volviesen a hacer algo minimamente parecido) y bastantes series de calidad. Pero después te encuentras auténticas cantadas: corazón por la mañana y por la tarde, “Noche H” (joder, como ha perdido últimamente), Supermodelos y demás fauna… ¿¿Alguien más empieza a pensar que existe un paralelismo entre Cuatro – House y Antena 3 – Los Simpson??. Aún así, la salvo. La cadena que te trae House, Smackdown y RAW merece un voto de confianza.
6. La Sexta: La última esperanza; debe ser la que más veo en total. Y es que uno no puede resistirse a joyas como “Padre de Familia“, “Futurama“, “Sé lo que hicísteis” (aunque sin estar todo el día, como hacen ahora) y unos documentales que dan los domingos por la mañana (¿¿podría ser: “Mega estructuras” ??).

Pero aun así, ninguno de éstos canales puede sustituir a la poderosa combinación: eMule + Bittorrent + Pando.

Recordad: No dejéis que os toreen. Ellos mandan en sus programaciones; pero nosotros mandamos en el mando de TV. Y si yo (un adicto confeso) pude mandar a los programadores al cuerno, vosotros también.

Que sigan con gran hermano, sucesos y corazón, que por capítulos para ver de Veronica Mars, Shark, Galactica y muchas otras no será…

Sed felices y usad la imaginación.

© Himliano for The Chux Norrix blog, 2007. | Permalink | One comment | Add to del.icio.us
Post tags: eMule, Internet, Opinion, Rajada, Series, TV

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Pasos a seguir

Nos vamos a la página del proyecto eMule y desde la seccion “Descargas” descargamos el instalador de la última versión. Actualmente es el 0.47c. Cuando lo tengamos descargado, hacemos doble click sobre él y listo (que es un instaldor la mar de sencillo).

Cuando tengamos el programa instalado nos saldrá un Asistente, pero a mi personalmente, no me gusta, prefiero hacerlo yo. El punto clave para que eMule (o aMule) es la apertura de puertos en el router. Ahora viene lo que quizas sea un poco más complicado. En Windows XP, pulsamos en el botón Inicio>Ejecutar y escribimos “cmd” (sin las comillas) y nos aparecerá algo similar a MS-DOS. Entonces escribimos:

ipconfig

Y nos saldra algo asi:

Donde lo que está tapado (que hay mucho Juanker suelto) son unos grupos de números del formato XXX.XXX.XXX.XXX, pueden ir en grupos de 3 o solo de 1, y todos ellos comprendidos entre 0 y 255. Fijaos en ellos y apuntad los que corresponden a “Direccion IP” y a “Puerta de enlace predeterminada”.

Ahora abrimos un explorador y en la dirección escribimos los numeros que venian en “Puerta de enlace predeterminada” (con los puntos incluidos). Al pulsar ENTER accederá al router y nos pedirá un nombre y una contraseña para poder acceder al configurador web.

Si todo ha ido bien, deberias ver algo similar a esto (puede variar un poco segun el router, pero deberia traer las mismas opciones)

Pulsais en NAT. Ahora quizas os aparezcan dos modos:

• Edit SUA Only
• Full feature

Yo para no complicarme, suelo usar “Edit SUA Only”. Al pinchar en él se abre algo así.

(Nota: Saldran ya los demás puertos que tengas abiertos.)

En la foto he puesto como se puden abrir los puertos; hay dos formas:

• Si los puertos que quieres abrir están juntos, por ejemplo, 101,102,103,104,105,106 pues pones en “Start Port No.” 101 y en “End Port No.” 106, y ya te los abre del 101 al 106 incluidos.
• Si quieres abrir puertos separados o simplemente de uno en uno pues más facil aún; pones el mismo número como “Start Port No.” y “End Port No.”.

Y para que funcione, recuerda poner en el recuadro de “IP address” los numeritos que apuntaste como “Dirección IP” al hacer el ipconfig.

Una vez rellenado le dais al botón “Save” y a continuación al botón “Apply”.

• El siguiente paso es abrir eMule>Preferencias y en la ficha “Conexión” rellenamos en “Puerto TCP” y “Puerto UDP” con los numeros de los dos puertos que hemos abierto en el paso anterior. (Digo dos, porque no podemos usar sólo uno).

• Cerramos eMule y lo volvemos a abrir, si todo ha ido bien, cuando nos conectemos a un servidor, nos otorgará la ansiada “ID alta” para poder descargar como el que más.

Ya tenemos lo principal, que es la apertura de los puertos. Ahora sólo nos queda ir a la pestaña “Conexión”:

Alli marcamos usar las redes “Kad” y “ed2k”, “Reconectar al perder la conexión” y “Conectar al inicio”.
Ponemos un límite de subida (25kb esta bien para una línea ADSL de 1Mb y eliminamos el límite de velocidad de descarga.
Ponemos el “Máx. fuentes/archivo” en una cifra muy alta, como 4000 o 5000 o incluso más y el número de “Limites de conexiones” en una cifra como 900. Y no olvides compartir archivos, no me seais agarrados, que si no compartiis… ¿de donde voy a bajar yo?

Proximamente, más consejos sobre eMule.
Para ayuda con tu router pasate por esta web: ADSL Ayuda

NOTA: Corregido el 5/12/2006 después de que Manueru avisase de una errata. Gracias Manueru, agradecemos al creador “Steve Jobs” que nos haya bendecido con la existencia de “MACnueru, el chico MAC”. Ya sabes que te queremos.

© Himliano for The Chux Norrix blog, 2006. | Permalink | 4 comments | Add to del.icio.us
Post tags: eMule, Informática

Feed enhanced by Better Feed from Ozh