La gran apuesta de este navegador son los grandes servicios de la llamada Web 2.0 proporcionando al usuario una gran facilidad de interacción con servicios como Youtube, del.icio.us, etc. Nada más instalarlo pro priemra vez nos pregunta si deseamos importar los passwords, cookies, historiales y favoritos de Firefox.

Una vez abierto el navegador, por defecto nos aparece la pantalla “My World” una especie de portal con todos los servicios que ofrece Flock para tenerlos a mano.

Desde ahi vemos si hay feeds sin leer, tenemos acceso rápido a nuestro blog para postear, y a los servicios que hayamos configurado. A la derecha tenemos los canales de media:Video y fotos. Pero veamos que más cosas nos proporciona Flock:

Lector de feeds

Cuenta con múltiples opciones, como ordenar los feeds por categorías y carpetas, múltiples formas de visualizar los artículos: completos, extractos, sólo el título, a una columna, a dos… Como todo buen lector de feeds nos propociona opciones como marcarlos todos como leídos, importar/exportar como OPML, etc… Aparte de todo esto, está integrado muy bien con el resto del navegador, tanto a la hora de añadir un canal RSS desde una web, hasta la hora de abrir el lector, etc.

Motores de búsqueda

Por defecto el motor de búsqueda que trae es Yahoo, aunque desde el mismo programa se nos da la opción de cambiar a Google; además incorpora la opción de avisarnos cuando en una página hay un motor de búsqueda instalable, como en Youtube por ejemplo, nos avisa con un icono en la barra de direcciones; si hacemos click en él queda instalado para poderlo usar.

Además en la barra de búsqueda que incorpora de serie podemos configurarla para que el teclear cualquier término nos devuelva resultados de Yahoo, Google, Technorati, etc. en vivo, como si de SpotLight se tratase.

Servicios

Pero el punto fuerte de Flock es su integración con servicios de los llamados 2.0; por ejemplo, trae soporte para Flickr, Photobucket, Youtube para los que facilita opciones como subir vídeo y fotos. Soporta WordPress.com, Blogger, Blogsome, Typepad, Livejournal, Xanga y cualquier blog en hosting propio de cualquiera de esas plataformas (pero en eso entraremos más adelante. Y por último soporta del.icio.us y Magnolia para almacenar tus favoritos online.

Pero lo mejor de todo ésto, es que para configurar cualquier servicio sólo tienes que ir a su página y loguearte; una vez dentro queda configurado automáticamente por el propio programa sin que nosotros tengamos que hacer nada. La única excepción es el blog en servidor propio, que le deberemos indicar la direccion; pero eso lo veremos más adelante.

Subiendo imágenes

Uno de los puntazos de Flock, y que es la función más interesante, al menos para mi, es la de subir imágenes a tus cuentas de Flickr o Photobucket, tan sólo tenemos que hacer click derecho y elegir la opción correspondiente para que se abra el programilla que se encarga de ello. También podemos usarlo arrastrando y soltando fotografías desde el equipo. Una vez desde el propio uploader podemos definir etiquetas, títulos, elegir en que album queremos ubicarlas, etc. Y tenemos la posibilidad de coger cualquier imagen y escoger sólo un área que nos interese haciendo una seleccion rectangular con el ratón.

Seguramente diréis, pues tampoco es para tanto; pero la grandeza de ésta opción es que una vez subidas tenemos acceso a ellas y al código para mostrarlas en cualquier web (proporciona tanto HTML y PHPBBcode permitiendo escoger entre el tamaño grande y el pequeño de la imagen) desde la “media bar” que se abre en la parte superior discretamente.

Ésto es un puntazo para, a la hora de escribir cualquier artículo, manejar e incluir todas las fotografías necesarias; ahorra un montón de tiempo y lo tienes todo en el mismo programa. ¿Que más se puede pedir.

Web clipboard

Junto con la herramienta de subir fotos y el editor de blogs forma el tridente perfecto para cualquier blogger. Con ésta herramiento podemos seleccionar imagenes o texto y arrastrarlas hasta el “clipboard y el programa las almacenará ahí facilitándonos enviarlas al editor de blogs para usarlas en nuestro blog. Fácil y sencillo. ¿Que más se puede pedir?

¿Que véis una foto curiosa? Pues arrastras y ahi queda hasta que vayas a bloguear sobre ella. ¿Un teto relevante? Igual. ¿Que luego cambias de idea y no usas nada? Pues los borras y listo.

Manejo de los favoritos

Otro puntazo más a favor de Flock, manejo de favoritos en local y en online al mismo tiempo, sin necesidad de trucos ni extensiones… Una vez configurado del.icio.us (por ejemplo) vamos a una web. ¿Que la queremos guardar? Muy fácil, pulsamos el icono en forma de estrella de la barra de direcciones y se nos abre un completo menú preguntandonos si queremos guardarlo en local, en del.icio.us o en ambos; con que tags, podiendole agregar una descripcion y algunas otras opciones más. Todo ello rápidamente y desde el mismo menú. Una vez guardados, podemos acceder a todos ellos (los locales y los que tengamos online) desde un sencillo menu.

Editor de Blogs

Como ya habíamos dicho, si tenemos una cuenta de Blogger, WordPress o similares, en cuanto nos logueemos ya podremos trabajar con el edito de blogs. Sin embargo, si lo tenemos en un servidor independiente sólo necesitamos indicarle en la caonfiguración la direccion de tu blog, http://www.pepitoblog.com, a continuacion te pide tu usuario y passsword y ya está; ya puedes acceder a tu editor de blogs. Incorpora modo WYSIWYG, modo código fuente y un preview para ver como queda. También incorpora una herramienta para incluir imágenes manejando su alineamiento, título, etc. Soporta tags y tenemos al alcance de la mano el web clipboard para incluir lo que seleccionamos de la web.

En definitiva, todas esas maravillas (y alguna más que me habré olvidado). En su web tienen una sección de extensiones propias, como algún que otro add-on para el editor de blogs y otra para Twitter, pero aun están algo verdes. Si te apetece probar algo útil Flock es una muy buena opción. El manejo de los recursos es distinto a Firefox, si bien consume más memoria, no es tan inestable como Firefox; (todos sabemos lo raro que se pone Firefox cuando se le sube la memoria a la cabeza).

Bonus track

Por si aún no te has decidido aquí va lo que te hará cambiar de idea. Para Flock podemos instalar prácticamente todas las extensiones para Firefox… En efecto, te avisará de que no está diseñada específicamente para Flock pero es muy probable que funcione (a mi me han funcionado todas las que uso).

Y si tienes algún problema referente a que no soporta tu versión de Flock, pásate por nuestro tutorial sobre como adaptar las extensiones de Firefox a tu versión de navegador.

El proceso es el mismo; lo único que cambia es que dentro del archivo install.RDF, la línea que nos interesa cambiar estará por debajo de alguna que ponga:

<-- Settings for Flock browser -->

O similar; la encontrarás fácilmente porque tiene que poner Flock. En caso de duda, también puedes dejar aquí un comentario.

Y eso es todo, ha quedado un poco largo, pero creo que merece la pena.

Sitio oficial | Flock (Disponible para Windows, Linux y Mac)
Paquete DEB para Ubuntu | GetDeb

© Himliano for The Chux Norrix blog, 2007. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Informática, Internet, Linux, Mac, Navegador, OS X, Ubuntu, Windows

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Algunos dirán que es barato y otros que es caro… por ahora yo pertenezco al grupo de los segundos. Y eso que me ofrecieron un empleo con el que en 3 meses lo pagaba… pero eso de trabajar 72 h semanales por poco más del salario mínimo pues va a ser que no. Y antes de que me llaméis vago argumentaré que el aceptar ese tipo de trabajos contribuye a fomentar la explotación laboral. Ahora allá cada uno con sus necesidades y los trabajos que acepte.

Si alguno de nuestros lectores es millonario o quiere desgravar en la declaración de la Renta aceptamos donaciones. xD

© Himliano for The Chux Norrix blog, 2007. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Chistes, Frikadas, Informática, Mac, OS X, Personal, Proyectos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

“Si los ingleses conducen por la izquierda los yankees tendran MACINTOSH”

Pasaron los añitos y conseguí mi primer ordenador: un pentium a 200 MHz (inicialmente 150 MHz) con 64 MB de RAM y la increible cantidad de 1 GB de disco duro (Hoy en día me parece increible que me apañase sólo con 1 GB), con Windows 98, con el que aprendi a manejarme y a usar el Word y el Paint (no es por echarme flores, pero antes, tenia un nivel con el paint que me asombraba a mi mismo). El EXCEL no, odio EXCEL, no sé por qué, irá en mi próxima lista de “Cosas a las que odio visceralmente sin saber por qué”. Alli jugaba yo todo feliz el PC Fútbol y al Commandos.

Un buen día, alguien me habló de algo llamado Linux, no recuerdo muy bien quien fue (quizás fuese mi primo Gabi, que fue quien me enseñó muchas de las cosas que sé sobre ordenadores hoy en día), pero no me llamó la atención demasiado; tal vez porque no fuese tan sencillo de usar como hoy en día o tal vez por mi ignorancia: “Si con eso no se puede jugar al PC Fútbol no vale para nada”

Un buen día pude probar un iMAC como el de la foto y me sorprendieron sobre todo que no le encontraba la torre (“No se la encuentras porque no la tiene, está todo dentro de lo que vés” – me decía mi primo), el diseño tanto externo como del sistema (aunque por entonces tampoco tenía muy claro lo que era un sistema operativo), lo bien que funcionaba (y aún funciona, por lo que me dice mi primo) y el teclado: parece que no, pero sentarse por primera vez delante de un teclado en el que hay teclas nuevas y no hay otras que tu pensabas que estarían ahí impresiona.

Al matricularme en la universidad me hice con un ordenador nuevecito y comencé a usar Windows XP. Empecé a navegar por internet (aunque ya lo habia hecho esporadicamente antes) a usar el correo electrónico de una forma más habitual, empecé a usar eMule… y también empecé a usar Antivirus, Firewalls y demás herramientas para salvaguardar el sistema. Aun así, eso no evita que me pusiese de muy mala ostia al ver que conforme pasase el tiempo iba cada vez peor.

Hará mas o menos un año por estas fechas me dio por probar Linux y mi vida cambió, no sé si a peor o a mejor. Es cierto, que he aprendido bastantes cosillas nuevas (por ejemplo como arreglar las cosas cuando me da por fozar sin tener que recurrir a formatear) y que tengo una visión distinta sobre el mundo del software en general y del software libre en particular, aunque también me he dado cuenta de que no todo es un camino de rosas: algunos fabricantes ofrecen un soporte para sus productos en Linux que deja bastante que desear: desde soporte de baja calidad (ATI, te odio) hasta incluso no ofrecer soporte (como LexMark con algunos drivers). Linux está bien que no se me malentienda; pero no sé por qué no me encuentro todo lo cómodo que debería; principalmente por los sistemas de escritorio. Y es que de todos los que he probado el que más me ha convencido ha sido XFCE.; que es ligero y funciona a las mil maravillas, aunque eso no quita que aun esté verde en algunos aspectos.

Luego GNOME, que está bien, pero podría ser manifiestamente más personalizable y mas ligerillo, aunque del 1 al 10 le pongo un 7. KDE… bueno, no logro comprender que le ve la gente a KDE, siempre lo he visto demasiado lleno de cosas prescindibles… aunque lo que si envido de él es que todas las aplicaciones se ven igual, ninguna desentona con otra y eso siempre es de agradecer en algo que va a estar ahi siempre que trabajemos con el ordenador. Y Enlightenment, el gran olvidado… sería el gestor de escritorios perfecto si no fuese porque está en BETA perennemente y que las novedades que introducen son mas lentas que un caracol congelado… Esta bien, o lo estaría si no estuviesemos en 2007 y sí en el 2000.

Y últimamente, vengo sintiendo una gran atracción por los MAC… La culpa es de Manueru, el chico MAC; que me enseñó su MacBook y tengo que admitir que me impactó. Desde entonces he ido leyendo por internet opiniones a favor y en contra de MAC al mismo tiempo que indagaba que software traian de fábrica, cual habia por ahí, etc… Y si hay un programa para los MAC que me tenga absolutamente alucinado es Quicksilver. Ahora se supone que debería deciros para que sirve y tal, pero no puedo, sirve para todo: busca archivos, lanza aplicaciones, pero también tengo entendido que se puede usar para redimensionar imágenes, cambiar de canción en iTunes… todo…

En cuanto mi actual ordenador se quede obsoleto (y más vale que me dure mucho, porque ando sin “dineros” para cambiarlo :-)) tengo previsto hacerme con un MacBook para uso personal. Lo que más me preocuparía de dicha hipotética compra es ser lo más objetiva posible. Asi que ando sopesando los pros y los contras (sois libres de añadir más en los comentarios) para no caer en la trampa de comprar algo por que te lo han metido por los ojos.

Los PROS

• Es un ordenador portátil con unas grandes prestaciones en cuanto a su tamaño
• El sistema operativo lo desarrolla la empresa que desarrolla el harware, y quieras que no, te evitas los problemas que tienes en Linux por la falta/mala calidad de drivers de algunos componentes. Además esto te garantiza una gran optimización.
• El rendimiento general del sistema es bueno según se ve en análisis de páginas neutrales (no-maqueras).
• Maneja muy bien los recursos.
• Se integra perfectamente con los iPod (vale en Windows también se manejan bien los iPods, pero Microsoft no volverá a ver un sólo euro más de mi bolsillo)
• Lo sacas de la caja y funciona de maravilla. Y esto ultimamente tiene más importancia para mí de lo que creía. Personalemente para mí un sistema operativo es un instrumento, no un fin como van pregonando por ahi ciertos linuxeros que defienden la compilacion y la linea de comandos como el pan nuestro de cada día. (Lo respeto, pero no lo comparto)
• El diseño me encanta, todos los portátiles que había visto hasta ahora tenian algun detalle en su diseño que no me gustaba, pero la gente de Apple ha conseguido un portátil sobrio a la vez que elegante. (Ahora me caerán palos por incluir algo tan superficial como el diseño como un punto a favor, pero puestos a pagar por algo, al menos que sea bonito)
• El sistema operativo, OS X, además de ser moderno, esta basado en UNIX, asi que no tendría que preocuparme por Spywares y cosas varias…
• Gracias a software como Bootcamp o parallels se puede usar cualquier SO en un MAC que lleve procesador Intel. Tengo entendido que ademas, con Paralells, al virtualizar un SO el CORE 2 DUO se comporta como si fuesen 2 procesadores distintos (uno para cada SO) y que no se nota demasiado la carga de CPU, aunque tampoco lo ha investigado demasiado y no sé hasta que punto estará perfeccionado.

Los contras

• El sistema operativo no es libre… En el fondo sería como regresar a un Windows que funcionase.
• El precio. Es un tema espinoso, hay quien dice que pagar más por componentes que son como los de un PC genérico es un atraco; otros dicen que se paga por la facilidad y la calidad. Y por último quienes argumentan que el diseño es lo que tiene: que hay que pagarlo.
• Hay quien dice que las tarjetas graficas que llevan actualmente son muy malas en relación al resto del equipo.
• No hay tantos juegos como para Windows: bueno, esto en realidad no es un problema, ahora mismo, el 95% del tiempo delante del PC lo dedico a navegar por internet, leer blogs/correo, escuchar musica, ver alguna peli/serie y leer comics… asi que no deberia ser un problema. Viendo además los requisitis que traen los juegos actuales te sale más económico comprarte una XBox 360 o una PlayStation3 que por lo menos te ahorras problemas en plan “mi tarjeta no lo soporta”…

Y no se me ocurren más contras así a bote pronto.

© Himliano for The Chux Norrix blog, 2007. | Permalink | 2 comments | Add to del.icio.us
Post tags: Informática, Linux, OS X, Personal, Ubuntu, Windows

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Debo admitir que desde pequeño la música y yo no nos habíamos llevado bien; me parecía rara la pasión que la gente de mi edad sentía por la música y me chocaba bastante como la gente compraba discos y se pasaba el día escuchando música cuando a mi me bastaba con escuchar un par de cancioncillas en la radio esporádicamente.

¿Pero quien está detrás del proceso de conversión de alguien como la persona del párrafo anterior a alguien que se pasa el día escuchando música? Ese alguién es Apple, y más concretamente iTunes.

Cuando me hice con mi actual ordenador se me ocurrió que eso de escuchar música mientras navegas parecía divertido; asi que como mi grupo favorito es Queen, me pasaba el día escuchando Queen, Queen para arriba, Queen para abajo, Queen a todas horas… ¿Que pasó? Pues que llegó un momento que ya apetecía escuchar otra cosa: pasamos a los Beatles… y el proceso se volvió a repetir, asi que se añadió U2 y los Rolling Stones a la colección, que de esta manera estaba formada por los grupos que más me gustaban.

Por aquel entonces un dia me aburrí de andar con Winamp (no me aclaraba para hacer una playlist en condiciones), asi que probé el Windows Media Player, pero tampoco, lo veo más como reproductor de video que de audio. Y entonces llegó el flechazo: iTunes.

Un diseño atractivo e innovador (bueno, al menos en mi caso) y una forma muy facil de ordenar las canciones, los discos con sus portadas y los podcasts… Eso si, fácil en cuanto comprendes el concepto de TAG y como iTunes los trata. Después descubrí las listas de reproduccion inteligentes que son una gozada… En resumen, la búsqueda de un mejor reproductor me llevó a iTunes; iTunes me llevó a disfrutar más con la música, y esta diversión me llevó a interesarme por otros músicos/grupos que sólo conocía por el nombre…

Sólo puedo decira hora que estoy en deuda con Apple, creo que de no haber sido por iTunes no habria llegado a disfrutar tanto con gente como Jimmy Hendrix, Eric Clapton, Metallica, The Doors, Van Halen, Pink Floyd, Motörhead o The Scorpions entre otros. Asi que no me queda más remedio que decir:

¡¡GRACIAS APPLE!!

PD: Eso no quita que las últimas versiones para Windows me parezcan una vergüenza desde el punto de vista de la optimización. Yo me sigo quedando con la versión 5 que podréis encontrar para descargar desde OldApps.com

© Himliano for The Chux Norrix blog, 2007. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Curiosidades, Homenaje, Informática, Música, Opinion, OS X, Personal, Windows

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Alguna gente me ha preguntado como se abre eso. La respuesta es bien sencilla: esos archivos no son mas que archivos comprimidos con la extension renombrada. Es decir, un archivo comic.CBR es lo mismo que un comic.rar, tan sólo se le ha cambiado la extension; la equivalencia sería.

• CBR: Comic Book Rar
• CBZ: Comic Book Zip
• CBA: Comic Book Ace

Es decir, con vuestro programa dompresor podriais abrirlo tranquilamente renombrando la extensión o toqueteando un poco las asociaciones de archivos. No obstante, alguno estará pensando:

“¿Si es un rar para que tanta complicacion?”

Pues esa complicacion no es más que una ventaja a la hora de leer continuamente comics, porque tener que descomprimir cada capitulo es un coñazo… Para eso se han creado unos programas lectores que se encargan de coger esos archivos comprimidos y mostrar esas imágenes sin tener que descomprimirlos…

Para Windows tenemos CDisplay.
Para Linux tenemos Comix.

En Ubuntu solo tenemos que hacer
sudo apt-get install comix

Y para MAC OS X existe Comical.

A mi personalmente me encanta poner algo de música de fondo y leer comics; habré leído todo Dragon Ball, Tintin y algo de Marvel. A dia de hoy sigo leyendo Marvel, Naruto, Bleach y Raruto (que es producto ibérico y genial).

© Himliano for The Chux Norrix blog, 2007. | Permalink | One comment | Add to del.icio.us
Post tags: Comic, Curiosidades, Informática, Linux, OS X, Ubuntu, Windows

Feed enhanced by Better Feed from Ozh