Políticos y partidos se han buscado su propia ruina. Es cierto. Pero tenemos la calidad política que nos merecemos. Ya lo decía Bernard Shaw, la democracia es el proceso que garantiza que no seamos gobernados mejor de lo que nos merecemos.

Antón Losada
Artículo en Fundación Ideas

© Elrohir for The Chux Norrix blog, 2012. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Frases, Política, Rajada

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

I’ve been to North Korea. It has a dead man as its presidend: Kim Jon Il is only head of the party and head of the army. He’s not head of the government or the state. That office belongs to his deceased father, Kim Il Sung. It’s a Necrocracy.
…
But at least you can fucking die and leave North Korea

Christopher Hitchens
Más info

Y ahora que nuestro amado líder ha finado, ¿qué va a pasar?

© Elrohir for The Chux Norrix blog, 2011. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Ciencia, Frases, Frikadas, Homenaje, Política

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

This is the captain. We have a little problem with our entry sequence, so we may experience some slight turbulence and then – explode.

Captain Malcolm ‘Mal’ Reynolds
Serenity

La segunda, porque esta noticia merece ser comentada:

Si quieren acceder a los manifestantes para golpearles tendrán que pasar primero a través del puto Cuerpo de Marines

Ward Reilly
15 Marines veteranos dan su apoyo a #OccupyWallStreet

Noticia y Fuente

© Elrohir for The Chux Norrix blog, 2011. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Frases, Frikadas, marines, Política, sobrada

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

there is nobody in this country who got rich on his own. Nobody. You built a factory out there? Good for you.
But I want to be clear: you moved your goods to market on the roads the rest of us paid for; you hired workers the rest of us paid to educate; you were safe in your factory because of police forces and fire forces that the rest of us paid for. You didn’t have to worry that marauding bands would come and seize everything at your factory, and hire someone to protect against this, because of the work the rest of us did.
Now look, you built a factory and it turned into something terrific, or a great idea? God bless. Keep a big hunk of it. But part of the underlying social contract is you take a hunk of that and pay forward for the next kid who comes along.

Elizabeth Warden
Sobre la mal llamada guerra de clases y los impuestos a los ricos

Fuente1 Fuente2

© Elrohir for The Chux Norrix blog, 2011. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Frases, Política, Rajada

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Tenemos que seguir con el turismo, recuperar la construcción, seguir haciendo viviendas, rehabilitar, proteger el sector del automovil, o insistir en las energías alternativas, donde somos muy buenos

Apunto Pepunto Rubalcaba
What The Fuck

Fuente

© Elrohir for The Chux Norrix blog, 2011. | Permalink | One comment | Add to del.icio.us
Post tags: ¿humor?, Critica, Frases, Gilipollas, Internet, Política

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

I doesn’t matter whether you are christian, whether you are muslim, wheter you are an atheist. YOU WILL DEMMAND YOUR GODDAMN RIGHTS AND WE WILL ALL HAVE OUR RIGHTS ONE WAY OR THE OTHER

Un Egipcio Cualquiera
Revuelta del pasado 25 de enero

Jamás hubiera pensado llegar a ver escenas como éstas, que asocio más con europa hace 50 años que con el oriente próximo de la actualidad. Tal vez haya esperanza para la humanidad después de todo. Enlace al vídeo completo

© Elrohir for The Chux Norrix blog, 2011. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Frases, Homenaje, Política

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

En una sociedad donde la verdad se torna en traición, estamos en graves problemas

Ron Paul
Congresista REPUBLICANO

No hace falta ser un perroflauta de internet, un hacker o un idealista para decir ciertas cosas. Este señor es republicano, de derechas, pero creo que también es todo lo que no es el tea-party. Para mí eso le honra.

Respecto al tema Wikileaks, no voy a hacer comentarios porque me parece todo evidente.

© Elrohir for The Chux Norrix blog, 2010. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Critica, Curiosidades, Frases, Frikadas, Internet, Política

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Enlace al artículo en cmtblog

En él se trata, de la forma más clara que he podido ver hasta ahora, el tema de la neutralidad de la red, cómo los operadores deben tratar el tráfico, y las malas consecuencias que podría haber si no lo hacen.

Todo el tráfico que circula por una red es tratado de forma igual, independientemente del contenido, la aplicación, el servicio, el dispositivo o la dirección del que lo envía o lo recibe

Además de recomendar encarecidamente su lectura, me gustaría destacar los siguientes puntos:

• Permitir que los operadores vulneren la neutralidad perjudica el mercado de competencia, generando discriminación, aumentando el coste de acceso a la red de las empresas y poniendo en peligro la transparencia y la calidad del servicio
• Existen tráficos que son más costosos, y que muchos operadores filtran o han filtrado. Éste filtrado podría ir en contra de la neutralidad, y debe ser vigilado. La nueva ley tolera, más que permite, esta práctica. A cambio los operadores deberían estar obligados a hacer pública su política de filtrado y someterse a vigilancia
• No es suficiente con que los filtrados sean publidados: debe existir diversidad de opciones y facilidad de cambiarse de proveedor para que los consumidores con su demanda manifiesten su conformidad o disconformidad con las políticas de sus operadoras de forma no forzada
• No hay motivos suficientes para tratar de forma especial y prescindir de la neutralidad en las redes móviles
• El tráfico que nuestro operador nos ofrece es de tipo best-effort: “red hará lo posible por transmitir la información de la manera más rápida y fiable posible” (Wikitel) CMT Blog dixit. El principio de neutralidad puede y debe por tanto aplicarse a este tipo de trñafico.
• Los operadores pueden ofrecer otro tipo de servicios a través de su red (VoIP, IPTV, etc…) que tienen necesidades especiales de tráfico. Son los llamados servicios gestionados. Que el operador priorize/modifique el tráfico de estos servicios no es incompatible con la neutralidad. Pero OJO:
• No es lo mismo ofrecer un servicio de tráfico priorizado en la red del operador (p.ej. Imagenio, vodafone-Live!) que limitar/cobrar un servicio especial que el usuario realiza a través de su propio enlace best effort (p.ej. que telefónica te cobre la tarifa imagenio por usar youtube, o que vodafone te cobre extra por usar Skype)

© Elrohir for The Chux Norrix blog, 2010. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Blog, Curiosidades, Informática, Internet, Política, Teléfono, telefonia

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

1. Los operadores de internet YA diferencian el tráfico de los usuarios Frase muy usada por los ignorantes defensores de ilegalizar las descargas en internet (discográficas, productoras, etc…).

   ¿Por qué es falso? Porque los operadores distingen el tráfico de sus usuarios por pago, es decir si pagas más te irá más rápido; y en otras ocasiones por tipo es decir, el teléfonoIP o el vídeo puede sufrir distorsión pero no retardos (imaginaos una conversación que al otro se le oye tres segundos después de que habló), mientras que los archivos normales pueden sufrir algo de retardo pero no deben ser distorsionados (imaginaos que os llege un email al que le falta un cacho). La tecnología preferida para esto se llama DiffServ, a los que os interese el tema podéis encontrar más detalles aquí.

   ¿Cual es la diferencia? DiffServ es como el carril bús, la red de carretera sirve para todos, algunos tienen “privilegios” pero todo el mundo puede circular. Lo que el lobby del copyright defiende sería bloquear comunicaciones privadas en base a su contenido y eso solo tiene un nombre: censura

2. Debemos hacer que la gente entienda el valor de un bien inmaterial, la propiedad intelectual es como el resto de propiedad

   ¿Por qué es falso? Primero, porque las licencias no son una sacra verdad universal, ni son el único método de retribución de la actividad intelectual. Cualquiera con medio cerebro puede entender eso en cualquier libro de economía, asi que os dejo como ejemplo el de Tirole: mirad el apartado 10.4
   

   En una interpretación personal, entiendo que las licencias son algo así como un “premio por inventar”: Si inventas algo y todo el mundo lo puede usar, no tendrás motivos para gastar dinero en investigación. Es fácil de entender entonces que la licencia no es el reconocimiento de algún tipo de derecho divino sobre la invención, sino el reconocimiento de que en la naturaleza no existe en absoluto tal derecho y por tanto para premiar a nuestros creadores los humanos nos lo inventamos

   Otras formas de premiar la creación que podrían ser:

   1. premiar la creación: no es un bucle infinito xD, me refiero al rollo “al que invente la cura para le cáncer le daremos mil millones a tocateja” que, no veo por qué no, podría ser también “al que suba una canción que genere 1.000.000 reproducciones en mi web, le doy 1.000€”:
   2. Creación por contrato: Es un modelo que ya usan muchas agencias de defensa y de investigación espacial: “te doy un salario para que dentro de dos años me des un cobete así, asá y asú. punto pelota”

Y hasta aquí puedo leer. No puedo imaginar como va a ser la economía del conocimiento el día de mañana, esto es lo que dá de sí mi granito de arena. Pero tengo claro dos cosas: Que el modelo actual no nace de un derecho fundamental sino de la invención humana, y que se está quedando obsoleto. He querido escribir este post porque entiendo que estamos a punto de redefinir éste modelo, y quiero decir a quien corresponda que contando mentiras no váis a ayudar a resolver el problema

© Elrohir for The Chux Norrix blog, 2010. | Permalink | One comment | Add to del.icio.us
Post tags: Ciencia, Cine, Critica, Informática, Música, Opinion, Personal, Política, TV, Videojuegos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

© Elrohir for The Chux Norrix blog, 2009. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Opinion, Política

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Bien, vale; yo no es por poner en duda el trabajo del Ministerio de Interior, que creo que sabrán mejor que yo lo que hay o no hay que hacer para luchar contra el crimen; pero hay una reflexión que me lleva taladrando la mente desde la primera vez que oí la noticia y no soy capaz de de negarme a compartirla con vosotros:

Si alguien tiene los medios para hacerse con explosivos/armas/lo_que_sea y además de ello tiene los recursos necesarios para planear y llevar a cabo un atentado terrorista… ¿os creéis que no va a ser capaz de conseguir un móvil si lo necesita?

Es que es de traca vamos, anda que no habrá formas y formas de hacerse con un móvil si estás dispuesto a todo. Qué se creen, ¿que los terroristan actúan como los soldados de las guerras de Gila?

- Hola, buenos días, quiero un móvil prepago.
- Tiene que darme sus datos.
- No puedo; es que soy terrorista internacional y soy muy celoso de mi privacidad.
- Ya decía yo que era raro que usted llevase pasamontañas con el calor que hace hoy…

Pero bueno, que sabemos nosotros; si somos unos frikis que han visto demasiadas veces “V de Vendetta” y vemos conspiraciones por todas partes…

Bienvenidos a la conspiranoia.

© Himliano for The Chux Norrix blog, 2009. | Permalink | One comment | Add to del.icio.us
Post tags: Burocracia, España, Política, Teléfono

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

• El nobel de la paz de Obama: Ésta es directamente de traca, no ya sólo por las paradojas implícitas de que el Nobel de la Paz vaya para el hombre que controla a una de las fuerzas militares del planeta (ejército de Cuspedriños aparte, claro está); sino porque aunque logre la paz mundial o en su defecto, de un impulso enorme a un proceso encaminado a lograrla, no deja de ser un presidente de un gobierno que aún no lleva ni un año en el cargo y que de momento sólo promesas. Habría sido mejor esperar unos añitos y ver como va la cosa antes de dárselo.
• El recorte a los presupuestos de I+D: Otro de los tomas sobre los que se han escrito un buen puñado de cosas éstos días. He podido leer un montón de posts con un montón de razonamientos que haría convencer hasta al más tonto de lo erróneo de la decisión; no obstante, como nuestros gobernantes están en una escala superior de estupidez no pueden ser convencidos con métodos convencionales. Un ejemplo de entrada bastante bien explicada es ésta, del señor Ponzonha.

  Si aún después de tanto leer sobre el tema no consigues tener claro si invertir en I+D es bueno o no, tranquilo; yo te lo explico con un ejemplo (pésimo, eso sí):
  Érase una vez dos chavales que estaban jugando a un juego de estrategia, por ejemplo, el glorioso Hearts of Iron (post alabatorio en ciernes, aviso); el chaval A invirtió todos sus recursos en sacarse un montón de unidades de las que tenía disponibles al principio de la partida y fue tirando. El chaval B usó sus recursos en investigar e investigar hasta que se pudo sacar unas unidades mucho más avanzadas y se folló al país del chaval A.
  Queda propuesto como ejercicio para casa establecer los paralelismos oportunos.

• Ha fallecido Luis Aguilé un hombre que, a pesar de no gustarme demasiado su música, siempre ha despertado en mí un respeto y una simpatía enorme. Recuerdo que hace ya unos cuantos años, a éste buen señor lo entrevistaron en Lo + Plus; el público era casi en su totalidad chavalada, estudiantes de instituto o de primeros años de universidad, que a priori poca o ninguna afinidad tenían con él. Y éste pedazo de crack se los metió a todos en el bolsillo de una forma tan fácil y con una sencillez y una educación que ya querrían para sí muchos de los aspirantes a ídolos juveniles de hoy en día.
  Otro grande que se nos ha ido. descanse en paz.

Y bueno, poco más; porque el resto de cosas me han dejado bastante indiferente y tal y eso.

Antes de que se me olvide; por fin he encontrado un podcast que no pasa de 15 minutos y por lo tanto es ideal para mis hábitos de escucha (porque seamos serios, 1h por episodio de podcast debería estar penado por la ley); se trata de Nada nuevo, un podcast dedicado a cosas retro (viejunas, por así decirlo); perpetrado por los señores Gekonegro y Aloisius (con sus sendos blogs; recomendados desde ya). Tienen que mejorar un poco el tema de no dejar tanto silencio entre sus intervenciones pero promete. Apuntado queda.

Un saludo.

© Himliano for The Chux Norrix blog, 2009. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: España, Personal, Política

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Es triste que habiendo tenido durante años semejante flujo de dinero entrante no se hayan parado a pensar en construir un país moderno, con un buen sistema educativo, seguridad social, una industria que permita un futuro para cuando el petróleo se acabe, un país que no necesita de combustibles fósiles para subsistir, un país que se usase de ejemplo al hablar de ecologismo; el país que haría que todo el mundo dijese “Ayer vi un documental sobre [país_de_marras] y allí se tiene que vivir de puta madre”.

El país que todos los países avanzados quieren ser pero no lo consiguen por falta de dinero.

Por todo eso, cuando uno ve a esos malditos jeques, no puede evitar reirse, reirse pensando en cuan engañados viven en un mundo de ostentación y apariencias.

Malditos imbéciles. ¿Queréis fardar? Pues fardad de ser el tipo que llevó a su país/emirato/región a ser el lugar más avanzado sobre la tierra. Aspirando a ello siempre tendréis menos competencia que para ser el tipo que se pulió los recursos de una zona que luego se convirtió en un vertedero infecto que no sale ni en los mapas.

Si es que ya lo decían en Syriana (peliculón recomendadísimo):

¿Qué están pensando? ¿Qué están pensando? Están pensando que se está acabando.

Se está acabando, y el 90% de lo que queda está en el Medio Oriente. Mire la progresión. Versalles, Suez, 1973, la primera guerra del Golfo, la segunda guerra del Golfo. Es una pelea a muerte. Así que, ¿qué están pensando?

“Fabuloso. Que siga jugando, comprándose juguetes nuevos. Que siga gastando 50000 dólares por noche en su cuarto de hotel; pero que no invierta en su infraestructura, en construir una verdadera economía para que cuando por fin despierte, ya lo hayamos dejado seco. Y así habrá malgastado el más grandioso recurso natural en la historia.“

© Himliano for The Chux Norrix blog, 2009. | Permalink | One comment | Add to del.icio.us
Post tags: Petróleo, Política

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

El verdadero problema es que cada cinco minutos en alguna parte nace un hijo de puta.

Fuckowski
Perspicalia

© Elrohir for The Chux Norrix blog, 2009. | Permalink | 2 comments | Add to del.icio.us
Post tags: Critica, Política

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Pero es que luego te encuentras con cada personaje que puedes alucinar: llega un tipo, nos da su DNI y cuando nos fijamos va el tío y se saca el típico sobre que te mandan a casa los partidos políticos todo feliz.

- Oiga, ¿qué hace?
- Pues… votar.
- Pero no puede votar con eso.
- ¿Cómo que no? Si me lo ha mandado a casa el partido.
- Pero ese sobre no lo puede meter, que lleva su nombre y sus datos ahí a la vista.
- ¿Y entonces como hago?
- Pues tienes que usar el sobre que está dentro.
- ¿Dentro de este sobre hay otro sobre?

MATAMECAMIÓN.

Pero eso no es todo, gente que mete en los sobres los panfletos con las propuestas electorales, gente que mete papeletas rotas (voto nulo), e incluso ayer nos encontramos con varios sobres que contenían dos papeletas del mismo partido (lo cual sorprendentemente no es nulo, sino que cuenta sólo como un voto). E incluso la gente que coge la papeleta de un partido y pone una X al lado del candidato que les interesa. Que vamos a ver, digo yo que si en las papeletas hubiese que marcar algo pondría en alguna parte “marcar con una X” (como en las quinielas). Pero no, la gente va a saco, pone una cruz y se queda tan pancha. Y cuando en el recuento lo das como nulo, los del partido de turno te quieren cocinar vivo.

Y flipantemente hay decenas de personas que llegan, hacen el trámite y se quedan como vegetales mirando la urna hasta que, media hora después te sueltan: “Me hace falta una papeleta, ¿no?”

Además, como éste año han puesto lo de los ordenadores para agilizar el proceso la gente aún se flipa más. Una persona ayer nos dio el dni y cuando le preguntamos si iba a votar nos soltó que si eso no lo hacía ya el ordenador; otros venían protestando a ver porque no podían haber votado por internet si ya habían puesto los ordenadores en el colegio electoral… en fin, que la gente se flipa.

Sobre lo de los ordenadores, pues a mí me ha gustado, es práctico y ahorra un montón de tiempo y papel. Tiene algunos detalles por pulir y si las papeletas no están como dios manda cuesta horrores pasarlas por el lector de códigos de barras (ayer, por ejemplo, había un montón de papeletas del PP que venían mal impresas, como si la impresora se estuviese quedando sin tinta; y tuvimos que pasarlas por el lector una docena de veces para que las pudiese leer); pero ahorra un montón de tiempo.

Lo que sí que es una puta mierda es lo de tener que firmar en todos los papeles oficiales (actas, listas e incluso sobres) que hay que cubrir; nos debimos de pasar como unos 45 minutos sólo firmando papeles (debí plantar entre unas 100 y 150 firmas), lo cual es una burrada, en serio.

¿Qué como es eso posible? Ahora os lo explico, por ejemplo, la lista de electores. Si tiene 10 páginas, hay que firmarlas todas; es decir, los 3 miembros de la mesa más los interventores de los partidos políticos (había 35 partidos ayer, y cada uno puede poner a 2 interventores por mesa, lo que puede dejar la friolera de 73 firmas por hoja de papel en total) tienen que firmar. Y diréis, Bah, no es pa tanto; eres un pupas.

Pues no, porque de cada documento hay que sacar X copias para el propio proceso, más 1 para la administración, 1 para cada partido político, para los apoderados si piden una copia, etc. Vamos, que a lo tonto se te forma un Himalaya de papeles a firmar que desmoraliza a cualquiera.

Pero en fin, ya he servido a mi país y ahora estoy a la espera de que me ingresen los 60 € que me corresponden a cambio.

Un saludo, malditos apátridas apolíticos.

© Himliano for The Chux Norrix blog, 2009. | Permalink | 5 comments | Add to del.icio.us
Post tags: España, Gilipollas, Personal, Política

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

-Cuando llegé al archivo militar de la capital me di cuenta de algo. Cuando las cosas cambian nos cuesta adaptar las soluciones anteriores a las nuevas necesidades. Algunas veces nos cuesta tanto hacerlo que la gente va de un lado a otro como loca, incapaz de lograr que las cosas funcionen de todo, sin darse cuenta de que están perdiendo muchísimo tiempo en adaptar el sistema antiguo cuando ha llegado un punto en que sería mucho más sencillo construir un sistema nuevo desde cero. Obviamente yo pude verlo porque venía de fuera y el follón no me impedía ver el bosque.
-Teniente, me da la impresión de que ya no estamos hablando solamente de burocracia…
-¿A qué se refiere?
-¿Cree que un país podría estar prorrogando un sistema sin futuro sin darse cuenta, y ser los de fuera los únicos que lo ven irse a pique?

Rupert y William
Mundodisco #31: Monstruous Regiment

¿Alguien puede leer esto y no pararse a pensar sobre cosas como la crisis y si hacemos lo correcto al intentar ‘salvar el consumismo’? Es por estos detalles que siempre digo que Pratchett es un genio

© Elrohir for The Chux Norrix blog, 2009. | Permalink | 2 comments | Add to del.icio.us
Post tags: Burocracia, Critica, Curiosidades, Frases, libro, Lunes, Mundodisco, Opinion, Política

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Y diréis, ¿qué tiene eso de especial? Pues es que éste buen hombre, además se ser un actorazo también ocupa su tiempo libre en multitud de actividades benéficas y de servicios a la comunidad. Bueno, vale, eso lo hacen muchos famosos. Pero lo realmente grandioso, es que éste caballero fue invitado un día a la ONU a decir unas palabras y se marcó un discurso épico en contra del uso de la palabra raza en el sentido de “raza blanca, raza asiática, raza latina, etc.“. Y lo maravilloso de su intervención es que, en plena charla en naciones Unidas, delante de toda ésa gente termina diciendo que (en una traducción un poco de andar por casa, de mi parte) “estoy aquí como almirante de Galactica para deciros que sólo hay una raza: la raza humana.” Arrancándose a continuación con la famosa coletilla de “So say we all” (que en castellano viene siendo algo como “Éso decimos todos“.

El vídeo está en inglés, pero se le entiende bien al hablar:

Y es, por detalles como éste, que desde hoy, además de ser fan absoluto de Larry David; también lo soy del señor Olmos.

PD: Obviamente, si nunca has visto Galáctica, el video te va a dejar bastante indiferente (además de ser un hereje por no haber disfrutado aún de semejante joya)

© Himliano for The Chux Norrix blog, 2009. | Permalink | One comment | Add to del.icio.us
Post tags: Galactica, Personal, Política, TV, Videos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

¿A qué conocéis a más de una y más de dos personas que os han dicho que votaron bipartito y con el tiempo se han arrepentido?

Si la respuesta a esa pregunta es un SÍ, enhorabuena, ya tenéis la explicación que andábais buscando; si la respuesta es un NO quizás deberíais hablar más con la gete de fuera de vuestro círculo.

Antes de seguir adelante voy a dejar claras una serie de cosas para que no haya confusiones:

1. Cerrarse en banda esgrimiendo “yo soy de éste partido y sólo voto a éste porque los demás son todos unos herejes” no va conmigo. Para mí un partido político es un grupo de personas que ofrece una serie de soluciones para un grupo de problemas que afectan a una zona geográfica concreta. Su nombre o sus colores poco me importan; para creer en algo ciegamente y rajar gratuitamente de los demás ya tengo mi equipo de fútbol. Entiendo que me llaméis chaquetero, de hecho me defino a mí mismo de esa manera en multitud de ocasiones; pero para mi las cosas son claras: Si un partido me ofrece una idea que me parece buena hoy, yo la votaré; si dentro de 4 años, un partido totalmente opuesto al primero me ofrece una idea o un proyecto mejor, que no le quepa duda de que se llevará mi voto.
2. La población, aunque le pese a algunos, no es tonta; y más que aquel cambio que nos vendieron, hemos seguido viendo lo de siempre: gastos a lo loco, viajes a Sudamérica, etcétera, etcétera.

Hemos tenido una campaña tremendamente horrible, horrenda. Los tres grandes partidos se han dedicado a tirarse mierda unos a otros sin cortarse un pelo. De propuestas, la verdad es que no se ha oído hablar demasiado; de hecho os reto a que citéis de memoria tres propuestas de cada partido. ¿Qué? ¿A qué os cuesta encontrarlas?

Si nos atenemos a los datos, hay una cosa que salta a la vista:

Si en unas elecciones con una participación tremenda (recordemos la coletilla “una baja participación favorece los intereses del PP“); con el PP metido en líos internos en Madrid, con personajes como Baltar metidos en cien mil berenjenales; va el mismo PP y se marca una nueva mayoría absoluta… no dice demasiado en favor de BNG y PSOE.

Me dio auténtica vergüenza ajena ver como la gran baza electoral del bipartito fue recordar que el triunfo del PP era el retorno del caciquismo, de Fraga y de cien mil historias más. Pero por Dios, ¿me estáis diciendo que tras cuatro años en el Gobierno vuestra mejor baza es acojonar a la gente? ¿Os hartáis de criticar a los fachas que van por el rural acojonando a la tercera edad con la concentración parcelaria y un supuesto comunismo que les quitará sus tierras si gana el PSOE y váis vosotros y hacéis lo mismo amedrentando a la gente? ¿En serio? Wow, sí señor, impresionante… que estamos en 2009 ya, joder.

(Hablando de 2009, aquí en Pontevedra, a menos de 1000 m de un precioso cartel que dice “Casco urbano” cientos de vecinos seguimos esperando tener alcantarillado, aunque los más viejos del lugar ya han asumido que morirán sin verlo colocado; vale, sé que no tiene nada que ver, pero si no lo digo exploto).

4 años después del inicio del cambio, seguimos esperando a ver el cambio de marras. La gente sigue pasándolas putas para acceder a una vivienda, el mercado laboral está como está y la gente joven con formación superior sigue marchándose fuera en busca de un futuro. Todo sigue igual; “Nada nuevo bajo el sol“, que decía la canción.

Y por último, para ir rematando el asunto; si tuviese que resumir en un sólo punto cual fue el principal error del bipartito sería, sin lugar a dudas, todo el tema lingüístico-político.

Sé que ya lo he dicho antes, y que me repito como los telefilms de sobremesa de Antena 3; pero nunca me cansaré de repetir que en una situación de crisis económica, con problemas como la cada vez menor capacidad adquisitiva que está apretando al máximo las economías domésticas, el tema vivienda, el fracaso escolar, el mercado laboral y muchos otros; no es normal que el tema estrella sea la eterna cuestión ideológico-lingüística.

¿Qué la empresa que te pone un plato de comida en la mesa se marca un ERE? No pasa nada hombre, ¿no te has enterado que ahora ya no se dice “Quizáis”? sino que se dice “cicáis” o “cecais”. ¿Pero venga hombre, no te das cuenta de que la solución de todos tus problemas pasa por cambiar el gallego por uno que ni los más viejos del lugar reconocen? Sí, amigos, el futuro de Galicia pasa porque todos nos demos cuenta de lo obsoletos que estamos y, tras cambiarle el nombre de Galicia a Galiza, evolucionemos hacia una lengua auténticamente medieval. Sí señor, con dos cojones. El lenguaje tiene que servir para unir a la gente, que se puedan comunicar; si el futuro del gallego pasa por imponerlo hasta en la sopa para preservarlo desde ahora os digo “No gracias, todo vuestro. Haced lo que queráis con él.”

Moraleja: Estamos exactamente igual que ayer, con la única diferencia en la metafórica patada en los huevos al BNG en forma de pérdida de un escaño que ha sido la única alegría que me ha dejado la jornada. Pobres de nosotros si algún día el BNG se pone al mando.

Un saludo. Os dejo ya porque ha venido el Estado español a oprimirme y a colgarme de los huevecillos.

PD: El formulario para llamarme fascista, facha o lo que sea está más abajo en ésta misma página.

© Himliano for The Chux Norrix blog, 2009. | Permalink | 8 comments | Add to del.icio.us
Post tags: España, Galicia, Política, Rajada

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

A mi todo el tema éste me parece un chanchullo tan grande como la catedral de Santiago; porque, al margen de como se haga la votación y el recuento, me parece una auténtica cacicada que gente que no ha pisado Galicia en su vida o que lleve un montón de años sin pasarse por aquí pueda participar en unas elecciones.

Para mí la situación más lógica sería que sólo pudiesen votar las personas que han estado empadronadas ininterrumpidamente en territorio gallego durante los 4 años que dura la legislatura previa a las elecciones en las que se vaya a votar. Porque seamos serios, una persona que no viva aquí, poco o nada va a saber de los problemas que hay aquí si, precisamente, no vive aquí. Porque por mucho que te informes o te cuenten, no es lo mismo. Es como si yo voy ahora y voto en Portugal porque mi abuelo era portugués; pues no, no es normal; porque aunque me informe y hable con familiares seguiría sin tener ni puñetera idea de que se cuece en Portugal ni que problemas hay.

Por esa regla de tres, me parece una cacicada tremenda que alguien de Argentina, Suiza, Brasil o de donde sea, pueda decidir que va a pasar con el futuro de un lugar en el que o bien no ha estado en toda su vida; o bien hace años que no pisa.

Vale que estaríamos quitándole a bastante gente el derecho al voto; pero parecería mucho más lógico que fuese de ésta forma que la situación que tenemos ahora. Pero claro, si se hiciese ésto, no podrían ir por ahí todos nuestros politicuchos de mini-vacaciones mientras van contando que aquí todo va perfecto; y claro, eso es algo fundamental para el correcto funcionamiento de una nación.

¿Qué opináis vosotros?

© Himliano for The Chux Norrix blog, 2009. | Permalink | 4 comments | Add to del.icio.us
Post tags: Burocracia, Política

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

1. 538 mil euros para la creación de una playa fluvial en el Lérez. Algo que todos coincidiremos en que es de vital importancia, ya que a tiro de piedra sólo teníamos las de Lourido o las de Marín; ¿cómo hemos podido llegar a 2008 sin tener una? Por fin dejaremos de ser una ciudad tercermundista para ser sólo un ayuntamiento bananero. (¿Qué os apostáis a que antes de un año desde su “inauguración” tendrán que rellenarla porque la marea se habrá llevado buena parte de la arena?
2. 58 mil euros para hacer una marquesina para cobijar el botellón en invierno. Al igual que en el caso anterior creo que volveremos a coincidir en la gran importancia de proporcionar a nuestra población las mayores comodidades posibles para ejercer su derecho constitucional a tajarse en la calle, como bien afirma Guillerme Vázquez (Concejal de Seguridad Urbana):
   

   Su función evidente es permitir que los jóvenes se cobijen en invierno del frío y la lluvia mientras practican el botellón en el parque Rosalía de Castro

   Creo que ya tienen casi preparada para aprobación la primera ampliación del proyecto, que contempla pantallas gigantes, luces de neón, videoconsolas, sofás de ésos que te masajean la espalda mientras estás sentado y camareras vestidas con el traje típico gallego (para reforzar el componente etnográfico).

Un fuerte aplauso por nuestra clase dirigente y su inigualable criterio para gestionar los fondos públicos.

Como todos los lectores habituales tenéis (espero) múltiples dedos de frente, resta decir que todo lo anterior está expresado bajo un tono sarcástico y con licencia “Creative Commons” para que sea más chévere-cool.

Ay si yo fuese presidente…

© Himliano for The Chux Norrix blog, 2008. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Política, Rajada

Feed enhanced by Better Feed from Ozh