Archivo de la etiqueta: Windows

De como hacer que Opera deje de dar por saco y se comporte como los demás

Ahora que está el internete lleno de millardos de posts anunciando que ha salido la versión 10 de Opera (y en muchas webs incluso con las mismas capturas de pantalla, lo que demuestra que ni lo han probado); un navegador como la copa de un pino, del que Firefox tendría que aprender montones de cosas (que parece mentira que un navegador de código cerrado trate mucho mejor a los usuarios de Linux que uno de código abierto); pues voy a aprovechar para comentar como librarse de una cosa que personalmente me obligaba a no usar Opera.

Ésto es que Opera, de fábrica, trae un comportamiento un poco raruno (ahora saltarán todos los fanboys de Opera diciendo que si no me gusta así, que no lo use, que patatín que patatán…) a la hora de navegar. En la mayoría de navegadores que he probado, cuando pulsas un enlace de texto mientras mantienes pulsada la tecla control (CTRL), lo normal es que se te abra dicho enlace en una pestaña nueva. Ésto es así en Firefox, Safari (al menos en la versión para Windows, en la de Mac ni idea), en Chrome, Konqueror, Midori, Epiphany, Arora y seguro que alguno más que se me olvida. En la puta peor mierda del mundo Internet Explorer no tengo ni idea porque da urticaria al usarlo y prefiero no hacerlo.

Incluso puedes personalizar si quieres que se abra en segundo plano o bien que dicha pestaña quede en primer plano inmediatamente. Bien, pues ésto en Opera no pasa. En Opera si haces CTRL + click sobre un enlace te lo abre inmediatamente en la misma pestaña quedándosete una cara de gilipollas bastante considerable. Para abrir el enlace en una pestaña nueva hay que hacer Shift + Clic, y para abrirla en segundo plano hay que hacer Ctrl + Shift + Clic. Si ésta forma es mejor o peor por alguna razón no me atrevo a deciroslo. Sólo os diré que cuando llevas muchos años haciendo algo tan habitual de la misma forma, cambiar es casi imposible.

Afortunadamente, tiene solución; os váis a ésta página, os bajáis el Javascript adjunto allinbackground.js y lo enchufáis en una carpeta (pero en una que no vayáis a borrar). Yo he optado por meterlo en la carpeta ~/.opera y así tengo todo lo referente a Opera juntico.

Luego os metéis en las opciones: Herramientas > Opciones > Avanzado > Contenidos > opciones Javascript. Y en esa ventanita, le ponéis la carpeta en la que habéis guardado el javascript donde dice “Archivos Javascript de usuario”.

Cerráis Opera y lo volvéis a abrir. Ahora cuando hagáis Ctrl + Clic en un enlace, éste se abrirá en una pestaña nueva en segundo plano.

Aún me falta por conseguir que active las Access Keys haciendo Shift + Alt; pero asumo que tarde o temprano caerá.

Un fuerte aplauso para la web que me ayudó a encontrar la solución: Tough to find

Un saludo.

Pequeña decepción

Ya todos sabeis que llevo meses siguiendo el desarrollo de un producto medio netbook medio tabletPC llamado TouchBook.

Hoy he vuelto a visitar el site y me he encontardo una sección nueva: OS, con capturas de pantalla del sistema operativo del producto, que ya están comenzando a servir.

Me ha supuesto una decepción ver que el escritorio básico es una horrenda copia del ya de por si horrendo escritorio de windows, con una barra start y un tema de ventanas que solo puede ser calificado como feísimo.

No soy un talibán, he usado windows mucho y lo sigo usando pero, después de probar algo kde y gnome mucho, estoy segurísimo que las interfaces tradicionales de ambos sistemas de escritorio (me refiero tanto a la barra inferior de KDE como a la superior de Gnome) son muchísimo más prácticas que el cansino laberinto de cascadas de windows.
¿por qué los escritorios linux siempre están más limpios que los windows? pues porque los menús son mucho más cómodos y la gente llena menos su pantalla de accesos directos y morralla.

Es por esto que me ha resultado decepcionante que una empresa que lleva la innovación en el nombre y que se define a sí misma como defensora del SW libre caiga en el viejo error de copiar la interfaz de windows para que los lusers no se sientan incómodos.

It’s Better With Windows

Logo Windows

Windows helps you quickly and easily get online and connect to your devices and services – Without dealing with a unfamiliar enviroment or major compatibility issues.

Visto en…
A través de…
Traducción:
Windows le ayuda a conectarse rapidamente y acceder a sus dispositivos y servicios sin tener que enfrentarse a un entorno no familiar y problemas graves de compatibilidad.
Curiosa argumentación por parte de microsoft. Cuando tenga chorrocientos años y me tengan que meter un transplante de corazón por culpa de este tipo de disgustos le diré al médico: Mire usté, dejeme el que tengo que no sé si me acostumbraré a la interfaz del nuevo.
Acepto que un usuario diga “no me acostumbro” como excusa ante el cambio. Me parece patético pero lo considero válido (válido como correr por tu vida al cagarse de miedo ante el enemigo en el campo de batalla, no válido como Pau Gasol es válido para el baloncesto).
Pero lo que no estoy dispuesto a aceptar es que Microsoft esgrima este argumento como márketing: es sucio, rastrero, canalla, hideputa, vil, cobarde, malo, falso, ruin, traidor, torpe, triste, engañador… Simplemente es tan ético como el dictador leninista que se agarra al poder esgrimiendo el miedo al capitalismo como argumento. La política del miedo a lo desconocido demuestra la catadura moral de esta empresa y lo que realmente valoran a sus clientes

Aunque reconozcamoslo: la interfaz de windows nos la conocemos todos:
Pantallazo Azul De La Muerte. Todos tenemos pesadillas
No me meto en profundidad a hablar ya de los “problemas de compatibilidad”, cualidad que si bien es reconocible también, está nuevamente expresada dentro de la política del miedo. Es obvio que no todo va a funcionar en linux del mismo modo que no podemos pretender enchufar una PlayStation3 en un teléfono móbil. Ese tipo de problemas se van solucionando con el tiempo a medida que la oferta y la demanda pone a cada uno en su sitio: el problema es que en el mercado de la informatica la compatibilidad es tan importante que puede usarse para trampear la ley de oferta-demanda. ¿Qué no funciona en linux? el hw habitual cada vez funciona más, he visto en la facultad que los cacharros específicos que usan en los laboratorios de investigación es posible que solo funcionen en un SO, pero este target no es representativo del común denominador de los mortales, joder!.
¿Se refieren acaso a la incompatibilidad SW? bueno, hoy en dia a nivel usuario cada vez mas se usa SW libre para no pagar o tener que buscar un serial y a nivel empresa el SW se hace compatible por la cuenta que les trae a las compañias desarrolladoras así que nuevamente no veo donde estaría el problema.
Como nota curiosa, me he descojonado al ver el vídeo: primero porque presentan la tecnología netbook como un invento de Microsoft redefining mobility. Segundo por lo avanzado del software presentado: un sistema operativo de 2002 y un procesador de textos que hasta el emacs se le caga encima. Patetico.
Como dato curioso:
La misma compañia que en pleno 2009 ofrece Works y Windows XP como solución de PC de oficina, hace poco esgrimia en contra de OpenOffice la frase Sentí volver a la informática de hace mas de 10 años, De broma no sé pero… ¿Quien nos está tomando el pelo ahora?
Modernisima interfaz de MS Works

Pruebas con integración Web-Escritorio

Una de las nuevas ideas de este mundillo de la tecnología es la de integrar las aplicaciones web con el escritorio.
internet representative image
Es muy bonito eso de tener una agenda allá a donde vayas con google calendar, pero en casa donde lo usamos a diario se hace pesado tener que cargar el navegador cada vez que lo consultamos.
Pero tampoco queremos que google saque una versión instalable de cada uno de sus servicios ya que esto acabaria con su simplicidad que es una de sus mayores bazas.
Quien dice google dice flickr, yahoo o facebook. El caso es que cada vez tenemos más datos en la nube. Pero en nuestro ordenador nos gusta tener nuestros programas en el menu de aplicaciones y poder ver varias ventanas en un mosaico sobre el escritorio.
De ahi que se esté innovando en pasarelas que permitan ejecutar aplicaciones web sin un navegador web, integrando pequeños gadgets en nuestro entorno de escritorio sin que estos dejen de estár escritos en los populares y sencillísimos lenguajes de desarrollo web.
Hoy leyendo sobre el tema decidí probar dos de estos sistemas, tras el salto una imagen de una aplicación para que os hagáis una idea y las pruebas:
aplic adobe air

Adobe air:
De la sempiterna Adobe, paladín del pdf (y también del flash, no todo iba a ser bueno), disponible en beta para los 3 SO gordos y con un pequeño catálogo de aplicaciones. Es un sistema nuevo (en contraposición al de Mozilla basado en su navegador) que actuando a modo de pasarela instala aplicaciones web de diseño específico como programas locales.

Pros
Ofrece una funcionalidad y aspecto cercanos a las aplicaciones locales. La integración es buena (al menos en windows donde he probado). Los servicios web instalados aparecen en “Panel de Control -> Agregar o Quiar Programas” permintiendonos gestionarlos en todo momento como un programa más. Las aplicaciones tienen un aspecto completamente libre. Agrega accesos directos al menu inicio.Tiene su propio tipo de archivos para instalar aplicaciones
Contras
El catálogo de aplicaciones es muy escaso todavía, además la mayoría son aplicaciones de noticias que destacan más como propaganda del medio que las promociona que por su usabilidad de cara al usuario. Los accesos del menu inicio no se agrupan en una carpeta. Las aplicaciones han de ser escritas de forma específica y además no es abierto. Como nota más personal las aplicaciones tienen un look Vista-Aero que apesta a luser que tira pa’trás
Mozilla prism:
De los creadores del panda rojo que le buscó las cosquillas a IE, que también cosechan éxitos con thunderbird en menor medida. En este caso tenemos un sistema basado en Firefox consistente en una ventana web estática (no podemos navegar con ella) en la que se ejecuta la aplicación web asociada.

Pros
Permite agregar accesos directos al menu inicio, a la barra de acceso rápido o al escritorio de forma completamente libre para cada aplicación (elegimos exactamente donde la queremos). Se integra con firefox permitiéndonos generar una aplicación de cualquier sitio web. Acepta cualquier aplicación web que funciona en navegador(no específica). Carga más rápido que un firefox standard. Tiene su propio tipo de archivos para instalar aplicaciones. Agrupa todas en la subcarpeta “web apps” del menu inicio.
Contras
Al estar basado en una ventana de navegador, el aspecto final es parecido a este y no completamente libre en todas las aplicaciones. La mayoría de aplicaciones disponibles son accesos directos a sitios web estándar, nada de aplicaciones de escritorio con botones y demás

Conclusiones: Ninguno de los sistemas me convence porque uso y abuso del navegador lo suficiente como para que me merezca la pena abrir un firefox cuando quiero mirar estas cosas.
Para el mozilla prism veo una gran posibilidad en equipos de propósito específico que hacen uso de servicios web (intranets, catálogos en bibliotecas, administrar un servidor mediante interfaz web, etc…) donde se podría poner la aplicación que el equipo usará en un lugar prism y capar el navegador, consiguiendo a la vez optimización y seguridad.
Para el adobe air no tengo grandes expectativas. El tipo de widget que parece ofrecer es demasiado elaborado y, teniendo en cuenta que se deben desarrollar específicamente, ya entra en el terreno de “para esto casi mejor hago un mini-programa de verdad”. En este sentido yo no instalaría adobe air hasta que salga un gadget que de verdad me llame y esté ne exclusiva sobre esta plataforma. Entonces usaría el adobe air como un medio, no como un fin.

Verdad o Fake 2.0

Ya está de vuelta el concurso favorito del 0.00000002% de la humanidad. En la primera edición teníamos una anécdota de tienda de informática que resultó ser cierta. En la segunda ronda os pedía que adivinárais la naturaleza de un compuesto extraño. Resultó ser polvo acumulado durante años en un ventilador (AKA mierda).
Para esta tercera entrega os traigo una historia de colegueo, rubias en bikini y asistencia técnica.

Colega1: ¿Me hechas una mano?, tengo un video que no puedo abrir con Movie Maker
Colega2: ¿Que extensión tiene?
Colega1: Unos 12 megas.

Hey! Dos de tres no está nada mal. Bueno ¿que decís? ¿verídico o inventado?. Como siempre hasta que mi ego no llegue al clímax no desvelaré la respuesta definitiva.